{"id":11940,"date":"2012-11-19T16:59:29","date_gmt":"2012-11-19T22:59:29","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=11940"},"modified":"2012-11-19T16:59:29","modified_gmt":"2012-11-19T22:59:29","slug":"santos-achaca-errores-a-la-haya-que-colombia-no-acepta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=11940","title":{"rendered":"Santos achaca \u201cerrores\u201d a La Haya que Colombia \u201cno acepta\u201d"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia.<\/p><\/div>\n

Alocuci\u00f3n del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia<\/p>\n

Bogot\u00e1. 19 nov (SIG). \u00abQueridos compatriotas:<\/p>\n

La Corte Internacional de Justicia, en un fallo emitido hace unas horas, ha decidido la demanda de Nicaragua contra Colombia.<\/p>\n

En tres oportunidades Nicaragua trat\u00f3 de apropiarse del archipi\u00e9lago colombiano: en 1913, cuando lo reclam\u00f3 por primera vez en la historia; en 1980 cuando, en un hecho sin precedentes, declar\u00f3 nulo e inv\u00e1lido el Tratado Esguerra-B\u00e1rcenas, y \u2013 finalmente\u2013 en el 2001, cuando present\u00f3 la demanda contra nuestro pa\u00eds ante la Corte Internacional de Justicia.<\/p>\n

Hoy esta Corte rechaz\u00f3 las pretensiones de soberan\u00eda de Nicaragua sobre nuestro archipi\u00e9lago.<\/p>\n

Es un fallo definitivo e inapelable en este tema.<\/p>\n

La posici\u00f3n de Colombia ha sido una pol\u00edtica de Estado, definida sin interrupciones por los diferentes gobiernos, sin importar su filiaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

Desde que en 1969 se plante\u00f3 nuevamente la controversia con Nicaragua, once gobiernos sucesivos hemos defendido consistentemente la posici\u00f3n de Colombia en este asunto.<\/p>\n

Pocas veces se ha actuado en nuestro pa\u00eds en forma tan concertada y uniforme durante tantos a\u00f1os, y nosotros, desde cuando asumimos el Gobierno, mantuvimos el camino jur\u00eddico trazado.<\/p>\n

Cerca de 50 sesiones de la Comisi\u00f3n Asesora de Relaciones Exteriores se han llevado a cabo sobre esta materia. Ella ha sido permanentemente informada y consultada.<\/p>\n

En el d\u00eda de hoy he escuchado sus opiniones y sabios consejos.<\/p>\n

Es una instancia que, por supuesto, seguiremos consultando.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se adelantaron centenares de reuniones con las fuerzas vivas del pa\u00eds y del Archipi\u00e9lago, y con destacados juristas con gran experiencia y reconocimiento a nivel mundial<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que pretend\u00eda Nicaragua?<\/p>\n

Nicaragua, inicialmente, reclam\u00f3 la soberan\u00eda sobre el Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, incluyendo todas sus islas y sus cayos.<\/p>\n

Hoy la Corte le dio la raz\u00f3n a Colombia, no accediendo a la pretensi\u00f3n de Nicaragua, y ratificando la soberan\u00eda de Colombia sobre la totalidad del Archipi\u00e9lago.<\/p>\n

Pero es m\u00e1s: aclar\u00f3 que todos los cayos del Archipi\u00e9lago \u2013repito: la totalidad de los cayos\u2013, es decir, Roncador, Serrana, Quitasue\u00f1o, Serranilla, Bajo Nuevo, Este-Sureste y Albuquerque, pertenecen a Colombia.<\/p>\n

Nicaragua tambi\u00e9n ped\u00eda que el tratado Esguerra-B\u00e1rcenas de 1928 \u2013a trav\u00e9s del cual dicho pa\u00eds reconoci\u00f3 la soberan\u00eda de Colombia sobre el Archipi\u00e9lago\u2013 fuera declarado inv\u00e1lido.<\/p>\n

Hoy la Corte ratific\u00f3 que dicho tratado es v\u00e1lido y vigente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Nicaragua pidi\u00f3 que se declarara que Colombia hab\u00eda incumplido el tratado y solicit\u00f3 que se se\u00f1alara a nuestro pa\u00eds responsable por ello.<\/p>\n

Esta pretensi\u00f3n tambi\u00e9n fue rechazada por la Corte.<\/p>\n

Nicaragua, en el 2009, aleg\u00f3 la existencia de una plataforma continental extendida.<\/p>\n

Pretendi\u00f3 que la Corte le reconociera 350 millas de plataforma, 150 millas m\u00e1s de lo que se ha otorgado normalmente a los Estados.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Nicaragua pidi\u00f3 que se reconociera un l\u00edmite mar\u00edtimo al oriente de las islas de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina \u2013que quedar\u00edan absolutamente encerradas por aguas nicarag\u00fcenses\u2013, un l\u00edmite que estar\u00eda a tan s\u00f3lo unas 100 millas de la costa de Cartagena.<\/p>\n

La Corte tampoco accedi\u00f3 a estas pretensiones.<\/p>\n

Concedi\u00f3 a Nicaragua parcialmente 200 millas en algunas \u00e1reas al norte y al sur del Archipi\u00e9lago, invocando las reglas del nuevo Derecho Internacional del Mar.<\/p>\n

No obstante, rechaz\u00f3 la posici\u00f3n de Nicaragua de encerrar el Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, y de trazar una l\u00ednea de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre el Archipi\u00e9lago y la costa Caribe colombiana.<\/p>\n

Con esta pretensi\u00f3n Nicaragua buscaba cortar el v\u00ednculo entre nuestras islas y la Colombia continental, lo cual por fortuna no sucedi\u00f3.<\/p>\n

En resumen, la Corte ratific\u00f3 la soberan\u00eda de Colombia sobre el Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, y la validez y vigencia del tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que Nicaragua pretend\u00eda desconocer.<\/p>\n

En segundo lugar, reconoci\u00f3 que todos los cayos del Archipi\u00e9lago \u2013TODOS\u2013 son de Colombia, tal como alegaba nuestro pa\u00eds, y en contra de lo que solicitaba Nicaragua.<\/p>\n

En tercer lugar, le reconoci\u00f3 mar territorial a cayos como Serrana y Quitasue\u00f1o.<\/p>\n

En cuarto lugar, le reconoci\u00f3 al Archipi\u00e9lago derechos de plataforma continental y de zona econ\u00f3mica exclusiva.<\/p>\n

En quinto lugar, el v\u00ednculo entre el Archipi\u00e9lago y el continente colombiano se mantiene, y Nicaragua no logr\u00f3 que el Archipi\u00e9lago quedara aislado del territorio continental de Colombia.<\/p>\n

La Corte abord\u00f3 tambi\u00e9n otro tema: la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre Nicaragua y Colombia.<\/p>\n

Como recordar\u00e1n, en el a\u00f1o 2007 la Corte de La Haya determin\u00f3 que el meridiano 82 \u2013que por mucho tiempo los colombianos hab\u00edamos considerado como el l\u00edmite mar\u00edtimo entre Nicaragua y Colombia\u2013 no era en realidad un l\u00edmite mar\u00edtimo sino una l\u00ednea de referencia, y, por lo tanto, se declar\u00f3 competente para establecer la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre los dos pa\u00edses.<\/p>\n

La Corte, en su fallo de hoy, traza una l\u00ednea que empieza al occidente del Archipi\u00e9lago, entre nuestras islas y la costa de Nicaragua.<\/p>\n

Si bien esto es positivo para Colombia, la Corte, al trazar la l\u00ednea de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima, cometi\u00f3 errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente.<\/p>\n

Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la l\u00ednea en el \u00e1rea regulada por el tratado Esguerra-B\u00e1rcenas, resolvi\u00f3 extender dicha l\u00ednea al norte y al sur del archipi\u00e9lago.<\/p>\n

No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del \u00e1mbito cobijado por el tratado, que ella misma hab\u00eda declarado v\u00e1lido y vigente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Corte extendi\u00f3 la l\u00ednea de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima hacia el oriente hasta llegar a 200 millas de la costa nicarag\u00fcense.<\/p>\n

Esto significa una reducci\u00f3n de los derechos de jurisdicci\u00f3n de Colombia sobre \u00e1reas mar\u00edtimas.<\/p>\n

Adicionalmente, contradiciendo una doctrina hist\u00f3rica del derecho internacional, al establecer el l\u00edmite hacia el oriente del Archipi\u00e9lago, desconoci\u00f3 otros tratados de l\u00edmites suscritos por Colombia.<\/p>\n

A partir de all\u00ed se crea toda una serie de complejidades entre los pa\u00edses del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos tambi\u00e9n afectados para resolverlas.<\/p>\n

Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales.<\/p>\n

Inexplicablemente \u2013despu\u00e9s de reconocer la soberan\u00eda de Colombia sobre todo el Archipi\u00e9lago, y de sostener que \u00e9ste, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona econ\u00f3mica exclusiva\u2013 la Corte ajust\u00f3 la l\u00ednea de delimitaci\u00f3n, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasue\u00f1o y Bajo Nuevo separados del resto del archipi\u00e9lago.<\/p>\n

Esto es inconsistente con lo que la propia Corte hab\u00eda reconocido, y no es compatible con la concepci\u00f3n geogr\u00e1fica de lo que es un archipi\u00e9lago.<\/p>\n

Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar.<\/p>\n

Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia \u2013representada por su Jefe de Estado\u2013 rechaza enf\u00e1ticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

Por esto, no vamos a descartar ning\u00fan recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos.<\/p>\n

El Gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones.<\/p>\n

A m\u00ed me eligieron, ante todo, para defender y hacer cumplir la Constituci\u00f3n de Colombia. Ese fue mi juramento.<\/p>\n

Dentro de esos deberes constitucionales, est\u00e1 proteger y garantizar los derechos de los colombianos, y honrar los tratados que Colombia ha suscrito con otros pa\u00edses del Caribe.<\/p>\n

El art\u00edculo 101 de nuestra Carta dice que ‘los l\u00edmites se\u00f1alados en la forma prevista por esta Constituci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1n modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la Rep\u00fablica’.<\/p>\n

La Corte Constitucional ha dicho que estos tratados \u2013es decir, los que se refieren a las fronteras y l\u00edmites de Colombia\u2013 deben ser aprobados por reforma constitucional.<\/p>\n

Como Presidente, tengo la obligaci\u00f3n de respetar este mandato de la Constituci\u00f3n, lo que decidi\u00f3 la Asamblea Constituyente en 1991 y lo que ha dicho la Corte Constitucional.<\/p>\n

De lo anterior se derivan claros obst\u00e1culos que hacen compleja y dif\u00edcil la aplicaci\u00f3n de algunos aspectos de la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima trazada hoy por el fallo de la Corte de La Haya.<\/p>\n

Es evidente que existe una contradicci\u00f3n de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes.<\/p>\n

Como Jefe de Estado liderar\u00e9 la defensa de los intereses y derechos de los colombianos, y en especial de los habitantes del Archipi\u00e9lago.<\/p>\n

Para lograrlo, necesitamos la concurrencia de todos los poderes p\u00fablicos como lo prev\u00e9 la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Soy el primero en reconocer las repercusiones que tiene esta nueva delimitaci\u00f3n mar\u00edtima para el pa\u00eds y los colombianos y, en particular, para los sanandresanos y los pescadores de las islas.<\/p>\n

Como colombiano, estas repercusiones me duelen profundamente.<\/p>\n

Los sanandresanos pueden tener la seguridad de que defenderemos, con absoluta firmeza, los derechos de los isle\u00f1os y de todos nuestros compatriotas.<\/p>\n

As\u00ed se ha hecho no s\u00f3lo durante estos 11 a\u00f1os de litigio, sino durante siglos de historia de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Es cierto que los derechos mar\u00edtimos son distintos a los derechos de soberan\u00eda.<\/p>\n

Hay que anotar que, al trazar el l\u00edmite, la Corte advirti\u00f3 que esta nueva l\u00ednea de delimitaci\u00f3n ‘s\u00f3lo da derechos espec\u00edficos en lugar de soberan\u00eda’ a Nicaragua.<\/p>\n

Como los derechos espec\u00edficos son limitados, la Corte tambi\u00e9n resalt\u00f3 que esta nueva l\u00ednea \u00abno afecta los derechos de navegaci\u00f3n\u00bb de los colombianos.<\/p>\n

Por ejemplo, los habitantes de San Andr\u00e9s tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasue\u00f1o, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a derivar sustento de la pesca dentro del \u00e1rea reconocida por la Corte.<\/p>\n

Hoy quiero decirles a los sanandresanos que nos comprometemos a encontrar mecanismos y estrategias concretas, y con resultados \u2013incluso negociando los tratados que sean necesarios\u2013, para que no se desconozcan en ning\u00fan momento sus derechos.<\/p>\n

Y vamos a trabajar con los pobladores del Archipi\u00e9lago pues somos conscientes de sus realidades y actividades de pesca.<\/p>\n

Esta misma noche dormir\u00e9 en San Andr\u00e9s, y ma\u00f1ana me reunir\u00e9 con los dirigentes y representantes de la comunidad, para evaluar no s\u00f3lo esta situaci\u00f3n sino el avance de otros compromisos que el Gobierno nacional ha hecho con nuestro departamento de ultramar.<\/p>\n

Con el Consejo de Ministros, que sesion\u00f3 en San Andr\u00e9s hace unos meses, establecimos todo un plan para el departamento con las autoridades del Archipi\u00e9lago; vamos avanzando en \u00e9l, y estamos comprometidos a sacarlo adelante.<\/p>\n

Ahora inicia un periodo de trabajo y concertaci\u00f3n entre los poderes p\u00fablicos para analizar los efectos del fallo \u2013en particular frente a nuestra Constituci\u00f3n\u2013 y obrar en consecuencia.<\/p>\n

Como Jefe de Estado liderar\u00e9 este proceso dentro de un esp\u00edritu de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los poderes.<\/p>\n

El equipo jur\u00eddico que nos represent\u00f3 ante la Corte de La Haya y los equipos de trabajo de la Canciller\u00eda, durante los diferentes gobiernos, representaron con altura y con empe\u00f1o los intereses de Colombia, y as\u00ed debemos reconocerlo.<\/p>\n

Compatriotas:<\/p>\n

Pueden tener la seguridad de que obraremos respetando las normas jur\u00eddicas \u2013como ha sido la tradici\u00f3n de nuestro pa\u00eds\u2013 pero tambi\u00e9n defendiendo con firmeza y determinaci\u00f3n los derechos de todos los colombianos.<\/p>\n

Buenas noches\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alocuci\u00f3n del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia Bogot\u00e1. 19 nov (SIG). \u00abQueridos compatriotas: La Corte Internacional de Justicia, en un fallo emitido hace unas horas, ha decidido la demanda de Nicaragua contra Colombia. En tres oportunidades Nicaragua trat\u00f3 de apropiarse del archipi\u00e9lago colombiano: en 1913, cuando lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11941,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[793,792],"class_list":["post-11940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-portada","tag-colombia-pierde-territorio","tag-santos-rechaza-a-la-haya"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11940"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11944,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11940\/revisions\/11944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}