{"id":2386,"date":"2011-01-13T04:47:24","date_gmt":"2011-01-13T04:47:24","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=2386"},"modified":"2011-06-04T04:51:04","modified_gmt":"2011-06-04T04:51:04","slug":"reichler-devela-falacia-de-costa-rica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=2386","title":{"rendered":"Reichler devela falacia de Costa Rica"},"content":{"rendered":"
\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/div>\n

Paul Reichler, abogado de Nicaragua en La Haya.<\/p>\n

Uno a uno, el abogado de Nicaragua en La Haya, Paul Reichler, desarm\u00f3 los argumentos de Costa Rica sobre los supuestos perjuicios ocasionados por Nicaragua en la frontera que comparten en el sector del r\u00edo San Juan.\u00a0<\/p>\n

Reichler record\u00f3 que apenas en septiembre pasado, dos meses antes de que empezara el dragado en el San Juan, el Ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica confirm\u00f3 a la legislatura de Costa Rica que tal acci\u00f3n no tendr\u00eda ning\u00fan impacto adverso en el r\u00edo Colorado.<\/p>\n

\u00abAhora nos est\u00e1n contando una historia diferente. En su solicitud por escrito para la solicitud de medidas provisionales, alegan que \u2018la intenci\u00f3n de Nicaragua es desviar unos 1.700 metros c\u00fabicos por segundo… del agua que acarrea actualmente el R\u00edo Colorado\u2019.<\/p>\n

Totalmente desproporcionado<\/p>\n

\u00abEso es todo el volumen del r\u00edo Colorado en su apogeo. El EIS (Estudio de Impacto Ambiental) exhaustivo de Nicaragua lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el proyecto de dragado se traducir\u00eda en una disminuci\u00f3n de menos del 5% en el flujo del Colorado.<\/p>\n

\u00abEl propio estudio t\u00e9cnico de Costa Rica, citado por el Ministro de Relaciones Exteriores, pone dicha disminuci\u00f3n en menos de 4,5%. En su discurso ante el parlamento de Costa Rica, el Ministro de Relaciones Exteriores dijo que incluso una desviaci\u00f3n de hasta un 12% no tendr\u00e1 impactos negativos en el R\u00edo Colorado o Costa Rica\u00bb, dijo el abogado de Nicaragua durante su ponencia en Holanda.<\/p>\n

Los Ramsar no quisieron venir<\/p>\n

En torno al informe Ramsar, uno de los principales asideros de Costa Rica en La Haya, Reichler manifest\u00f3 \u00abque no ten\u00eda por qu\u00e9 ser as\u00ed. Nicaragua invit\u00f3 a la Secretar\u00eda de Ramsar para enviar la Misi\u00f3n de asesoramiento a Nicaragua para reunirse con funcionarios y expertos de all\u00ed, y para visitar los sitios de la limpieza y dragado del canal para hacer sus propias observaciones y recopilar sus propios datos. Se ofreci\u00f3 su plena cooperaci\u00f3n a este respecto.<\/p>\n

\u00abInexplicablemente, la invitaci\u00f3n de Nicaragua se neg\u00f3. Volver\u00e9 a este informe m\u00e1s adelante en mi discurso, pero ya es evidente que este no es el tipo de misi\u00f3n de investigaci\u00f3n independiente e imparcial que el Tribunal ha encontrado \u00fatil en casos anteriores. Este es el mismo argumento del propio gobierno de Costa Rica que est\u00e1 impreso en papel con membrete de Ramsar\u00bb, sostuvo.<\/p>\n

Respuesta fue decepcionante<\/p>\n

Agreg\u00f3 que es un misterio el por qu\u00e9 la misi\u00f3n de Ramsar se comport\u00f3 de una manera tan poco ortodoxa. Se\u00f1al\u00f3 que el 30 de noviembre, despu\u00e9s de que Nicaragua se enter\u00f3 de que Costa Rica invit\u00f3 a una misi\u00f3n de Ramsar a San Jos\u00e9 para evaluar los impactos del proyecto de limpieza del ca\u00f1o, se escribi\u00f3 a la Secretar\u00eda de Ramsar en Ginebra, invitando a la misi\u00f3n a venir a Nicaragua para proporcionarles informaci\u00f3n completa sobre el proyecto, contestar todas las preguntas, y que los representantes de Ramsar pudiesen explorar por s\u00ed mismos la zona en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00abLa invitaci\u00f3n fue entregada mientras la misi\u00f3n de asesoramiento todav\u00eda estaba en Costa Rica, a menos de una hora en avi\u00f3n de Managua. La invitaci\u00f3n fue emitida de nuevo el 2 de diciembre, cuando Nicaragua solicit\u00f3 que no se publicara ning\u00fan informe hasta que los puntos de vista de Nicaragua hayan sido entregados.<\/p>\n

\u00abLa respuesta de la Secretar\u00eda de Ramsar ha sido decepcionante. Contest\u00f3 diciendo: \u2018la Secretar\u00eda se complace en enviar una Misi\u00f3n Ramsar de Asesoramiento a Nicaragua, tan pronto como sea posible cuando los miembros y consultores de la misi\u00f3n actual est\u00e1n disponibles para llevar a cabo esta experiencia.<\/p>\n

\u00abAl parecer, no estaban dispuestos a estar \u00abdisponibles\u00bb para ir a Nicaragua antes de la publicaci\u00f3n de su informe o en cualquier momento ya, que, a pesar del hecho de que la invitaci\u00f3n de Nicaragua permanece abierta, no se ha o\u00eddo nada mas de Ramsar.<\/p>\n

Razones del dragado<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 dragar el r\u00edo San Juan? El jurista expuso dos razones por las que es una prioridad para Nicaragua hacer navegable la parte del r\u00edo que provoc\u00f3 la ira del gobierno del pa\u00eds vecino.<\/p>\n

En primer lugar, dijo, para facilitar el comercio entre la ciudad de San Juan de Nicaragua en la costa Caribe y el resto de Nicaragua; ya que debido a la acumulaci\u00f3n de sedimentos en el r\u00edo, la ciudad y sus habitantes est\u00e1n f\u00edsicamente aislados del resto del pa\u00eds.<\/p>\n

Adem\u00e1s, para facilitar el turismo a la zona, donde el potencial es enorme. \u00abToda la parte baja del r\u00edo es parte del Refugio de Vida Silvestre del Rio San Juan, y gran parte de la margen izquierda se encuentra en la Reserva de Biosfera Indio-Ma\u00edz.<\/p>\n

\u00abNicaragua cuenta en estas \u00e1reas, con ambientes pr\u00edstinos naturales que son diligentemente protegidos. El Tribunal recordar\u00e1 desde el caso relativo a los derechos de navegaci\u00f3n en el r\u00edo San Juan, que las autoridades nicarag\u00fcenses cumplen estrictamente las leyes y reglamentos ambientales relativos a estas \u00e1reas protegidas con el prop\u00f3sito leg\u00edtimo de proteger el medio ambiente\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n

Presuntos \u00abda\u00f1os\u00bb al lado de Nicaragua<\/p>\n

En relaci\u00f3n al \u00abcomportamiento il\u00edcito\u00bb, citado en la solicitud de medidas provisionales de parte de Costa Rica por la supuesta tala de \u00e1rboles, la eliminaci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n y el dep\u00f3sito de los sedimentos extra\u00eddos, el abogado explic\u00f3 que se han producido en la margen izquierda del ca\u00f1o, la parte que Nicaragua considera de su propiedad. No hay \u00e1rboles que fueron talados en la margen derecha, que tanto en Nicaragua y Costa Rica acuerdan pertenece a Costa Rica.<\/p>\n

\u00abEn cualquier caso, Costa Rica no puede demostrar que las acciones de Nicaragua en relaci\u00f3n con la limpieza del ca\u00f1o producen significativos impactos ambientales irreversibles en ambos lados. La revisi\u00f3n ambiental realizada por Nicaragua nos muestra que no ser\u00e1 as\u00ed.<\/p>\n

\u00abPara estar seguros, los \u00e1rboles fueron talados. En Nicaragua se inform\u00f3 de la tala de 180 \u00e1rboles. Costa Rica pone el n\u00famero a 197. Pero esto ya se acab\u00f3, ya finaliz\u00f3 y la replantaci\u00f3n de diez veces m\u00e1s \u00e1rboles nuevos para sustituirlos ha comenzado. El impacto a largo plazo sobre la ecolog\u00eda de la zona ser\u00e1 positivo, no negativo\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paul Reichler, abogado de Nicaragua en La Haya. Uno a uno, el abogado de Nicaragua en La Haya, Paul Reichler, desarm\u00f3 los argumentos de Costa Rica sobre los supuestos perjuicios ocasionados por Nicaragua en la frontera que comparten en el sector del r\u00edo San Juan.\u00a0 Reichler record\u00f3 que apenas en septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2386"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2400,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2386\/revisions\/2400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}