{"id":27433,"date":"2013-12-30T08:49:27","date_gmt":"2013-12-30T14:49:27","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=27433"},"modified":"2013-12-30T08:50:08","modified_gmt":"2013-12-30T14:50:08","slug":"no-se-puede-recuperar-lo-que-colombia-perdio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=27433","title":{"rendered":"\u201cNo se puede recuperar lo que Colombia perdi\u00f3\u201d"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Carlos Gustavo Arrieta, agente de Colombia ante La Haya.<\/p><\/div>\n

* Agente de naci\u00f3n andina ante La Haya eval\u00faa para el diario El Tiempo las dos nuevas demandas de Nicaragua y deja claro que su pa\u00eds no puede hacer nada ante lo decidido en noviembre del a\u00f1o pasado<\/p>\n

El exprocurador Carlos Gustavo Arrieta, es el agente de Colombia para atender las dos nuevas demandas que Nicaragua interpuso contra nuestro pa\u00eds en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.<\/p>\n

Para \u00e9l, hay ciertas disposiciones particulares del Pacto de Bogot\u00e1 y de la manera como se present\u00f3 la denuncia colombiana que har\u00edan pensar que no se aplica esa regla de que, desde un a\u00f1o despu\u00e9s de retirarse de ese acuerdo, el pa\u00eds puede ser objeto de nuevas demandas.<\/p>\n

Tampoco descarta que mediante una conciliaci\u00f3n se le puedan hacer ajustes al fallo, emitido por la Corte el a\u00f1o pasado, en el que le quit\u00f3 derechos econ\u00f3micos al pa\u00eds en parte del mar Caribe.<\/p>\n

– \u00bfCu\u00e1l es la tarea del nuevo equipo que va a defender al pa\u00eds?<\/p>\n

Colombia enfrenta dos nuevas demandas de Nicaragua; la primera, por plataforma continental extendida y la segunda, por el supuesto incumplimiento del fallo del 19 de noviembre del a\u00f1o pasado, y ante esto se decidi\u00f3 buscar un equipo que cubriera todos los temas a los que se refieren esos procesos. Es un equipo de una respetabilidad y un reconocimiento muy grande a nivel internacional y que por consiguiente podr\u00e1 representarnos adecuadamente.<\/p>\n

– \u00bfCon qu\u00e9 criterio fueron escogidos?<\/p>\n

En primer lugar, el profesor Pierre-Marie Dupuy es una de las autoridades m\u00e1s grandes a nivel mundial en derecho del mar, al igual que Sir Michael Wood, Tullio Treves y Rodman Bundy. Son muy conocidos y muy respetados en esos asuntos. Es una combinaci\u00f3n \u00f3ptima porque balancean todos los conocimientos, todas las necesidades y todas las experiencias que Colombia requiere. Adem\u00e1s hay otros abogados que tambi\u00e9n son expertos en derecho del mar y grandes acad\u00e9micos y pensadores en materia de derecho internacional, y fundamentalmente en derecho ante la Corte.<\/p>\n

– \u00bfQui\u00e9nes son?<\/p>\n

El profesor Michael Reisman es posiblemente una de las figuras m\u00e1s venerables en materia de derecho internacional. \u00c9l nos apoya no solo en el derecho del mar sino en el an\u00e1lisis de la competencia, con aspectos procedimentales. Lo mismo ocurre con el profesor Eduardo Valencia, colombiano que por 13 a\u00f1os fue secretario de la Corte Internacional de Justicia. Y tenemos al doctor Matthias Herdegen, quien es un constitucionalista e internacionalista alem\u00e1n muy reconocido y que nos permite combinar los temas constitucionales internos con los de derecho internacional. Esto nos da la garant\u00eda de que contamos con el mejor equipo que se ha construido.<\/p>\n

– \u00bfC\u00f3mo se va a manejar el proceso de la plataforma continental extendida?<\/p>\n

Esta demanda la ve Colombia casi que como un refrito de los temas que se plantearon en el primer proceso, y que le fue negada a Nicaragua por parte de la Corte Internacional. Negaci\u00f3n, como dice la sentencia, porque no aport\u00f3 los elementos de juicio suficientes para demostrar que exist\u00eda una plataforma continental extendida. Creo que esa situaci\u00f3n no ha cambiado.<\/p>\n

– \u00bfCu\u00e1les son los tiempos de esta demanda en la Corte?<\/p>\n

Estos procesos son largos. En la reuni\u00f3n que tuvimos con el presidente en la Corte, all\u00ed se convino que Nicaragua tendr\u00eda un a\u00f1o para presentar sus memorias, es decir, la demanda totalmente estructurada, y nosotros a partir de eso tendr\u00edamos un a\u00f1o para presentar la contramemoria. Ya de entrada, all\u00ed hay dos a\u00f1os, y tras estos vienen otras etapas del proceso que tambi\u00e9n son lentas como son la r\u00e9plica y la d\u00faplica, y luego las audiencias. Creo que este tema se estar\u00eda resolviendo en unos 4 o 5 a\u00f1os.<\/p>\n

– \u00bfY la del incumplimiento?<\/p>\n

Esta es una demanda inusual porque la Corte no ha tenido antecedentes parecidos que sean comparables. Creemos que ante las argumentaciones que ellos presentan tenemos argumentaciones muy claras y muy contundentes.<\/p>\n

– \u00bfPero en la pasada demanda que nos gan\u00f3 Nicaragua tambi\u00e9n cre\u00edamos que ten\u00edamos argumentos muy contundentes?<\/p>\n

Al igual que en el caso pasado, nadie puede garantizar un resultado en uno u otro sentido, pero, tambi\u00e9n al igual que en el otro caso, creo que Colombia tiene mejores argumentos para defenderse que los que tiene Nicaragua para atacar.<\/p>\n

– \u00bfEste proceso de incumplimiento cu\u00e1nto se podr\u00eda tardar?<\/p>\n

Es dif\u00edcil saber cu\u00e1nto se va a demorar por su naturaleza tan especial. La primera reuni\u00f3n con el presidente de la Corte y el agente de Nicaragua se realizar\u00e1 a finales del mes de enero, y all\u00ed se definir\u00e1 un cronograma que yo supongo ser\u00e1 m\u00e1s corto que el fijado para la plataforma extendida.<\/p>\n

El fallo del a\u00f1o pasado de la Corte nos afect\u00f3 bastante, \u00bfqu\u00e9 tanto riesgo hay con estas nuevas demandas de Nicaragua?<\/p>\n

Riesgo existe en la medida de qu\u00e9 locuras se pueden hacer; se pueden presentar demandas aqu\u00ed y se pueden presentar demandas all\u00e1. Esto pone de presente que tiene que haber un espacio para buscar alg\u00fan tipo de seguridad entre los pa\u00edses en estos asuntos.<\/p>\n

– \u00bfEstas dos nuevas demandas podr\u00edan eventualmente modificar el pasado fallo?<\/p>\n

Infortunadamente, los dos procesos que cursan ahora no van a tener un impacto frente a lo decidido el 19 de noviembre del a\u00f1o pasado, y eso significa que de aqu\u00ed no se va a recuperar lo que en esa ocasi\u00f3n se perdi\u00f3.<\/p>\n

\u00bfSe ha planteado la posibilidad de conciliar con Nicaragua?<\/p>\n

Esa pregunta la puede responder mejor el Presidente. Pero no solamente es factible sino que es muy usual, pues un porcentaje muy importante de las sentencias de la Corte Internacional se han terminado aplicando de la manera como las partes acuerdan aplicarlas. Es decir, las partes, de acuerdo con las normas que rigen a la Corte, pueden hacer ajustes sobre la decisi\u00f3n y pueden convenir aplicar reglas que son distintas. En este caso no hay ninguna raz\u00f3n para que eso no se estudie, y creo que las premisas para hacerlo est\u00e1n dadas.<\/p>\n

– Hay quienes dicen que la denuncia del Pacto de Bogot\u00e1 no nos obliga a ir de nuevo a la Corte, \u00bfqu\u00e9 opina de eso?<\/p>\n

Hay un debate importante entre internacionalistas que sostienen que la denuncia de un tratado solamente produce efectos a partir del a\u00f1o en que se presenta, pero hay ciertas disposiciones particulares del Pacto de Bogot\u00e1, y de la manera como se present\u00f3 la denuncia colombiana, que har\u00edan pensar que no se aplica esa regla del a\u00f1o. Eso es parte de la controversia que se tiene que dar ante la Corte.<\/p>\n

– \u00bfEs decir, Colombia s\u00ed est\u00e1 estudiando ese tema?<\/p>\n

Claro. Colombia no est\u00e1 dejando caminos sin evaluar.<\/p>\n

Fechas claves del litigio con Managua<\/p>\n

1. Fallo de La Haya<\/p>\n

El 19 de noviembre de 2012, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reconoci\u00f3 la soberan\u00eda de Colombia en el archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s y le concedi\u00f3 a Nicaragua una porci\u00f3n de mar al este del paralelo 82 que afecta intereses econ\u00f3micos colombianos en parte del mar Caribe.<\/p>\n

2. Retiro del Pacto de Bogot\u00e1<\/p>\n

El presidente Santos anunci\u00f3, el 28 de noviembre de 2012, que denunciaba el Pacto de Bogot\u00e1, el cual pon\u00eda a Colombia bajo la jurisdicci\u00f3n de la CIJ para efectos de los pleitos con otros pa\u00edses. As\u00ed busca dejar al pa\u00eds a salvo de futuras pretensiones de otros pa\u00edses sobre territorio nacional.<\/p>\n

3. La sentencia \u2018no es aplicable\u2019<\/p>\n

El 9 de septiembre de 2013, el presidente Santos present\u00f3 su Estrategia Integral frente al fallo de La Haya. All\u00ed notific\u00f3 que la sentencia de la Corte no es aplicable mientras no haya un tratado que fije l\u00edmites con Nicaragua y respete los derechos de los colombianos.<\/p>\n

4. Nueva demanda<\/p>\n

Nicaragua le present\u00f3, el 16 de noviembre, a la CIJ una nueva demanda contra Colombia en la que le pide que declare el \u201crumbo exacto\u201d de la frontera mar\u00edtima entre ambos pa\u00edses en el Caribe, \u201cm\u00e1s all\u00e1\u201d de los l\u00edmites definidos en la sentencia del 19 noviembre de 2012.<\/p>\n

5. Otra demanda m\u00e1s<\/p>\n

El 26 de noviembre, Managua llev\u00f3 a la CIJ una tercera demanda en la que acusa a Colombia de \u201camenazar con el uso de la fuerza\u201d. A su vez le pide que declare que Colombia est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de cumplir la sentencia del 19 de noviembre del 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Agente de naci\u00f3n andina ante La Haya eval\u00faa para el diario El Tiempo las dos nuevas demandas de Nicaragua y deja claro que su pa\u00eds no puede hacer nada ante lo decidido en noviembre del a\u00f1o pasado El exprocurador Carlos Gustavo Arrieta, es el agente de Colombia para atender las dos nuevas demandas que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[1390,779,396,1843,3468],"class_list":["post-27433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-portada","tag-cij","tag-fallo-de-la-haya","tag-la-haya","tag-mar-caribe-de-colombia","tag-mar-cariber-de-nicaragua"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27433"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27439,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27433\/revisions\/27439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}