{"id":29124,"date":"2014-02-11T07:07:54","date_gmt":"2014-02-11T13:07:54","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=29124"},"modified":"2014-02-11T07:09:56","modified_gmt":"2014-02-11T13:09:56","slug":"salomon-en-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=29124","title":{"rendered":"\u00bfSalom\u00f3n en La Haya?"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_29125\" style=\"width: 210px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/?attachment_id=29125\" rel=\"attachment wp-att-29125\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-29125\" class=\"size-full wp-image-29125\" alt=\"Eric Tremolada \u00c1lvarez.\" src=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Eric-Tremolada-\u00c1lvarez.jpg\" width=\"200\" height=\"136\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-29125\" class=\"wp-caption-text\">Eric Tremolada \u00c1lvarez.<\/p><\/div>\n<p>Eric Tremolada \u00c1lvarez<\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">* \u201cEn litigios territoriales, donde se exacerba el patrioterismo, pocos recapacitan sobre el fundamento de las sentencias de la Corte Internacional y tergiversan su sentido, encuentran errores -y como con las decisiones del rey Salom\u00f3n- interpretan que se dieron soluciones que dan la raz\u00f3n a las dos partes implicadas\u201d.<\/span><\/p>\n<p>El 27 de noviembre de 2012 -seis d\u00edas antes de que Chile presentar\u00e1 sus alegatos orales en La Haya- convocados en La Moneda por el presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, los expresidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos, luego de conocer los detalles del fallo del caso entre Colombia y Nicaragua, reiteraron la necesidad de que no se emitan \u201cfallos salom\u00f3nicos\u201d y se act\u00fae conforme a derecho. En su entender, remolcados por la reacci\u00f3n de Colombia, expresaban que no se podr\u00edan aceptar fallos que no se funden en los tratados y los acuerdos internacionales que Chile hab\u00eda firmado. No obstante, la prensa internacional consider\u00f3 la reciente decisi\u00f3n de la Corte Internacional, frente a la disputa entre Per\u00fa y Chile, como salom\u00f3nica.<\/p>\n<p>El 25 de abril del mismo a\u00f1o, la canciller colombiana Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn, entendiendo la complejidad de la controversia con Nicaragua -ajena al secretismo y triunfalismo de sus predecesores- quiso advertir que \u201ccualquier cosa puede pasar en esas posiciones salom\u00f3nicas que ha tenido la Corte\u201d. Sin embargo, el pa\u00eds le cay\u00f3 encima y la tild\u00f3 de derrotista y entreguista de un mar que consider\u00e1bamos nuestro, basados en una tesis elaborada 41 a\u00f1os despu\u00e9s de la firma del Tratado Esguerra-B\u00e1rcenas del 28 (V\u00e9ase \u201c\u00bfDavid versus Goliat?\u201d, 27.08.2013).<\/p>\n<p>En litigios territoriales, donde se exacerba el patrioterismo, pocos recapacitan sobre el fundamento de las sentencias de la Corte Internacional y tergiversan su sentido, encuentran errores -y como con las decisiones del rey Salom\u00f3n- interpretan que se dieron soluciones que dan la raz\u00f3n a las dos partes implicadas. La Corte de la Haya, fundada en el derecho que prueban las partes en el proceso, decide, no crea el derecho, lo declara, como lo hizo en los asuntos de Nicaragua contra Colombia y en los de Per\u00fa contra Chile. Por eso precis\u00f3 que los tratados que Colombia y Chile interpretaban como de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima no lo eran. Los tratados internacionales obligan de acuerdo con su contenido y no con el querer de las partes. Si en la controversia entre Nicaragua y Colombia la tierra y el mar territorial le correspondieron a Colombia, y las zonas de explotaci\u00f3n exclusiva de mar y plataforma a Nicaragua, no fue para darles la raz\u00f3n a los dos pa\u00edses, sino porque ese fue el derecho que probaron y que, por tanto, les corresponde.<\/p>\n<p>En el caso de Per\u00fa contra Chile, la Corte deja claro que el Tratado del 52 ten\u00eda la intenci\u00f3n de establecer en el futuro una delimitaci\u00f3n, sin que lo fuera, y fundamenta su decisi\u00f3n en la pr\u00e1ctica posterior de las partes donde, entre otros hechos, la construcci\u00f3n de un faro en el Hito Uno, acordada en 1968 y visible desde el mar, ten\u00eda el fin de una delimitaci\u00f3n mar\u00edtima limitada, de ah\u00ed que no la considerar\u00e1 extendida m\u00e1s all\u00e1 de las 80 millas n\u00e1uticas del punto de inicio. No parti\u00f3 el mar para los dos, como tampoco lo hizo Salom\u00f3n con el ni\u00f1o vivo disputado por las madres.<\/p>\n<p>Una decisi\u00f3n \u201csalom\u00f3nica\u201d no busca dejar a todos contentos o repartir por igual, sino administrar justicia basados, en el caso del rey, en la verdad. La Corte utiliza el derecho que las partes le prueban. El fallo salom\u00f3nico aplica a la decisi\u00f3n justa, sabia y equilibrada. As\u00ed, se equivocaron los expresidentes chilenos y la prensa internacional, y acert\u00f3 la canciller colombiana.<\/p>\n<p>En todo caso, Salom\u00f3n viene del hebreo sholm\u00f3 que significa pac\u00edfico y las resoluciones jurisdiccionales de la Corte de La Haya son un mecanismo de soluci\u00f3n pac\u00edfica de controversias.<\/p>\n<p>La Rep\u00fablica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eric Tremolada \u00c1lvarez * \u201cEn litigios territoriales, donde se exacerba el patrioterismo, pocos recapacitan sobre el fundamento de las sentencias de la Corte Internacional y tergiversan su sentido, encuentran errores -y como con las decisiones del rey Salom\u00f3n- interpretan que se dieron soluciones que dan la raz\u00f3n a las dos partes implicadas\u201d. El 27 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29125,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-29124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blugs"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29124"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29127,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29124\/revisions\/29127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}