{"id":29296,"date":"2014-02-16T09:11:38","date_gmt":"2014-02-16T15:11:38","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=29296"},"modified":"2014-02-16T09:11:38","modified_gmt":"2014-02-16T15:11:38","slug":"el-costo-para-colombia-por-no-cumplir-fallo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=29296","title":{"rendered":"El costo para Colombia por no cumplir fallo"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/?attachment_id=29297\" rel=\"attachment wp-att-29297\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-29297\" alt=\"Cij\" src=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-300x225.jpg\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-300x225.jpg 300w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-342x256.jpg 342w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-60x45.jpg 60w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-150x113.jpg 150w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij-269x201.jpg 269w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Cij.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>* La naci\u00f3n sudamericana ha pagado costosos servicios de abogados locales e internacionales y la \u00fanica acci\u00f3n jur\u00eddica que ha tomado fue denunciar el Pacto de Bogot\u00e1, lo que no constituye una estrategia porque no modifica la sentencia ni exime al Estado de su obligatorio cumplimiento<\/p>\n<p>Daniel Salgar Antol\u00ednez<br \/>\nEl Espectador<\/p>\n<p>El Gobierno colombiano ha gastado m\u00e1s de $2 mil millones en la defensa de sus intereses ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Luego del fallo emitido por ese tribunal, el 19 de noviembre de 2012, que estableci\u00f3 los l\u00edmites mar\u00edtimos entre Colombia y Nicaragua, la administraci\u00f3n de Juan Manuel Santos decidi\u00f3 contratar una serie de asesores nacionales e internacionales para estudiar las posibilidades jur\u00eddicas del pa\u00eds frente a la sentencia. El Ministerio de Relaciones Exteriores le revel\u00f3 a El Espectador, en respuesta a un derecho de petici\u00f3n, cu\u00e1nto ha pagado el Gobierno por los servicios de abogados, internacionalistas y otros expertos en la materia.<\/p>\n<p>El primer equipo legal asesor, anunciado por la canciller Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn d\u00edas despu\u00e9s de la sentencia, inclu\u00eda al internacionalista Juan Daniel Jaramillo, el exviceministro de Justicia Joaqu\u00edn Polo Montalvo, el exprocurador General de la Naci\u00f3n Carlos Gustavo Arrieta, el exmagistrado de la Corte Constitucional Manuel Jos\u00e9 Cepeda, Andelfo Garc\u00eda y Luis Ricardo Paredes. Despu\u00e9s se vincul\u00f3 Rafael Nieto Navia, exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n<p>La Canciller\u00eda no revel\u00f3 los honorarios de todo el equipo. Sin embargo, en el documento entregado a este diario, s\u00ed se supo que Juan Daniel Jaramillo (contratado en dos ocasiones) recibi\u00f3 por su primera asesor\u00eda \u2014entre el 19 y el 31 de diciembre de 2012\u2014 un pago de $10 millones. El segundo contrato \u2014con fecha del 25 de julio al 30 de septiembre de 2013\u2013 tuvo un costo de $58 millones.<\/p>\n<p>Seg\u00fan datos del Ministerio, Joaqu\u00edn Polo Montalvo, contratado entre el 7 de marzo y el 7 de junio de 2013, recibi\u00f3 por su asesor\u00eda $34.800.000.<\/p>\n<p>Con Carlos Gustavo Arrieta la Canciller\u00eda suscribi\u00f3 un contrato que iba del 23 de abril hasta el 31 de diciembre de 2013, por un valor de $208.800.000. Sin embargo, dicho acuerdo se dio por terminado de manera anticipada, por lo cual el valor total ejecutado fue de $139.200.000. En su respuesta a este diario, el Ministerio de Relaciones Exteriores no incluy\u00f3 los honorarios de los otros miembros del equipo.<\/p>\n<p>A finales de diciembre de 2012, la canciller anunci\u00f3 que, adem\u00e1s de los abogados colombianos, el Gobierno contrat\u00f3 a la firma brit\u00e1nica Volterra Fietta. Entonces Holgu\u00edn asegur\u00f3 que \u201cen menos de cuatro meses estar\u00edan listos los recursos que se presentar\u00edan ante la CIJ\u201d y cont\u00f3 que tendr\u00eda la primera reuni\u00f3n con esa firma en Par\u00eds en enero de 2013. En \u00e9sta se acord\u00f3 el pago que recibir\u00eda Volterra-Fietta y que seg\u00fan el recurso respondido a este peri\u00f3dico por el Ministerio, ascendi\u00f3 a US$800.000 (equivalente a $1.636.400.000 en el cambio actual).<\/p>\n<p>La \u00fanica acci\u00f3n jur\u00eddica que tom\u00f3 el Gobierno fue denunciar el Tratado Americano de Soluciones Pac\u00edficas, m\u00e1s conocido como el Pacto de Bogot\u00e1. No obstante, esta salida del pacto no constituye como tal una estrategia frente al fallo de la CIJ, porque no modifica la sentencia ni exime al Estado de su obligatorio cumplimiento.<\/p>\n<p>Y mientras el Gobierno se asesoraba, pasaron diez meses. El 16 de septiembre de 2013, Managua present\u00f3 un requerimiento ante la Comisi\u00f3n de L\u00edmites de Plataforma Continental para que este organismo de la ONU formulara recomendaciones para fijar el l\u00edmite de la plataforma continental extendida del pa\u00eds centroamericano.<\/p>\n<p>Frente a esta acci\u00f3n de Nicaragua, Colombia contrat\u00f3 a un nuevo grupo de abogados conformado, seg\u00fan Canciller\u00eda, por Michael Reisman, Mathias Herdegen, Rodman Bundy, Michael Wood, Eduardo Valencia Ospina y Tullio Treves. Casi todos firmaron contratos entre el 25 de noviembre y el 31 de diciembre de 2013, excepto Mathias Herdegen, quien lo hizo desde el 29 de noviembre.<\/p>\n<p>El estadounidense Reisman, especialista en derecho internacional p\u00fablico y arbitraje internacional, suscribi\u00f3 contrato por un valor de US$26.239,66 (equivalentes a $53\u2019673.200 en el cambio actual).<\/p>\n<p>A Mathias Herdegen, un alem\u00e1n especialista en derecho internacional p\u00fablico, quien fue director del Instituto de Derecho Internacional y del Instituto de Derecho P\u00fablico de la Universidad de Bonn, le pagaron US$11.586,60 (equivalentes a $23.700.400).<\/p>\n<p>Rodman Bundy es estadounidense, especialista en derecho internacional p\u00fablico, litigios y arbitraje internacional. Ya hab\u00eda prestado sus servicios como abogado para la defensa de Colombia en el diferendo que empez\u00f3 desde que Nicaragua interpuso su demanda en 2001, sobre la cual la CIJ fall\u00f3 el 19 de noviembre de 2012. El contrato de Bundy tiene un valor de US$17.356,94 (equivalentes a $35\u2019503.400).<\/p>\n<p>El ingl\u00e9s Michael Wood, especialista en litigios internacionales, derecho internacional p\u00fablico, derecho del mar, derechos humanos y derecho internacional humanitario, firm\u00f3 contrato por US$11.200, lo que en pesos ser\u00eda $22\u2019909.600.<\/p>\n<p>Eduardo Valencia Ospina fue secretario de la CIJ hasta el a\u00f1o 2000 y luego hizo parte, junto con Bundy, del grupo que defendi\u00f3 a Colombia contra la primera demanda interpuesta por Nicaragua. El Ministerio le pag\u00f3 US$10.988,74, equivalentes a $22\u2019477.500.<\/p>\n<p>Tullio Treves es un italiano especialista en litigios internacionales y derecho del mar. Al igual que Rodman Bundy, fue abogado para Per\u00fa en el caso de la disputa mar\u00edtima contra Chile, sobre la cual la CIJ emiti\u00f3 sentencia el pasado 27 de enero. Su contrato tiene un valor de US$13.696,34, lo que en pesos ser\u00eda $28\u2019015.900.<\/p>\n<p>El total de los contratos suscritos con el primer grupo de asesores, con la firma Volterra-Fietta y con los abogados para estudiar la defensa en el caso de la plataforma continental, asciende a $2.064\u2019680.000.<\/p>\n<p>La Canciller\u00eda sigue estudiando la estrategia jur\u00eddica m\u00e1s id\u00f3nea frente al fallo de La Haya. Adem\u00e1s del retiro del Pacto de Bogot\u00e1, la otra decisi\u00f3n tomada por el Gobierno fue no presentar a la CIJ un recurso de revisi\u00f3n de la sentencia, en el cual se alegara como \u2018hecho nuevo\u2019 los contratos suscritos entre Nicaragua y la empresa china HK Nicaragua Canal Development Investment (HKND). La misma canciller Holgu\u00edn ha aclarado que presentar ese recurso de revisi\u00f3n no tendr\u00eda muchas probabilidades de cambiar la decisi\u00f3n de la CIJ y podr\u00eda, en cambio, afectar la defensa de Colombia ante la segunda demanda interpuesta por Managua el 16 de septiembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>Nicaragua no era el \u00fanico caso que ten\u00eda a Colombia en los estrados internacionales. Para evitar un fallo adverso, como el del 19 de noviembre con Nicaragua, el Gobierno decidi\u00f3 llegar a un acuerdo en la demanda que Ecuador hab\u00eda interpuesto ante la CIJ en 2008. El pa\u00eds vecino llev\u00f3 a Colombia ante la Corte por los efectos que las aspersiones colombianas con glifosato habr\u00edan causado en cultivos y poblaciones ecuatorianas.<\/p>\n<p>Luego de una negociaci\u00f3n con el gobierno de Rafael Correa, se lleg\u00f3 a un trato para que Ecuador retirara la demanda. El acuerdo, firmado en agosto del a\u00f1o pasado entre la canciller Holgu\u00edn y su hom\u00f3logo ecuatoriano, Ricardo Pati\u00f1o, fue cuantioso: Colombia pag\u00f3 una contribuci\u00f3n econ\u00f3mica de US$15 millones, orientados al desarrollo social y econ\u00f3mico en las \u00e1reas de frontera, particularmente en Esmeraldas y Sucumb\u00edos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>* La naci\u00f3n sudamericana ha pagado costosos servicios de abogados locales e internacionales y la \u00fanica acci\u00f3n jur\u00eddica que ha tomado fue denunciar el Pacto de Bogot\u00e1, lo que no constituye una estrategia porque no modifica la sentencia ni exime al Estado de su obligatorio cumplimiento Daniel Salgar Antol\u00ednez El Espectador El Gobierno colombiano ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3524,13],"tags":[1390,779],"class_list":["post-29296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticas","category-portada","tag-cij","tag-fallo-de-la-haya"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29298,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29296\/revisions\/29298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}