{"id":30492,"date":"2014-03-31T16:44:56","date_gmt":"2014-03-31T22:44:56","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=30492"},"modified":"2014-03-31T16:44:56","modified_gmt":"2014-03-31T22:44:56","slug":"nicaragua-pide-a-panama-no-descongele-us8-5-millones-de-aleman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=30492","title":{"rendered":"Nicaragua pide a Panam\u00e1 no descongele US$8.5 millones de Alem\u00e1n"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_30493\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/?attachment_id=30493\" rel=\"attachment wp-att-30493\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-30493\" class=\"size-full wp-image-30493\" alt=\"Dr. Arnoldo Alem\u00e1n, expresidente de Nicaragua.\" src=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Arnoldo-Alem\u00e1n.jpg\" width=\"300\" height=\"213\" srcset=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Arnoldo-Alem\u00e1n.jpg 300w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Arnoldo-Alem\u00e1n-90x65.jpg 90w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-30493\" class=\"wp-caption-text\">Dr. Arnoldo Alem\u00e1n, expresidente de Nicaragua.<\/p><\/div>\n<p>El Estado de Nicaragua, a trav\u00e9s de sus apoderados legales en Panam\u00e1, pidi\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que no descongele los bienes cautelados al expresidente nicarag\u00fcense Arnoldo Alem\u00e1n (1997-2002), que suman US$8.5 millones, luego de que un fallo de esa misma instancia judicial cerr\u00f3 un proceso que se le segu\u00eda desde 2002 por el delito de blanqueo de capitales y corrupci\u00f3n.<\/p>\n<p>Mediante recurso de aclaraci\u00f3n de sentencia, interpuesto el 14 de enero pasado por el abogado Rosendo Miranda, se le pide a la Sala Segunda de lo Penal de la Corte que sustente la sentencia de casaci\u00f3n que dict\u00f3 el 23 de octubre de 2013, mediante la cual se acogi\u00f3 en todas sus partes un fallo del Segundo Tribunal de Justicia del 2 de julio de 2010 que declar\u00f3 la nulidad del proceso seguido a Alem\u00e1n y a otras 10 personas, y se orden\u00f3 la desaprehensi\u00f3n de todos los bienes cautelados en Panam\u00e1.<\/p>\n<p>Sostiene el recurso que la Sala Penal no valor\u00f3 las dos solicitudes hechas por la Fiscal\u00eda Primera de Drogas, en mayo de 2002 y julio de 2003, en las que se ped\u00eda que los bienes cautelados en este caso no fueran desaprehendidos.<\/p>\n<p>La primera petici\u00f3n se present\u00f3 dentro de la investigaci\u00f3n sumarial que realizaba el Ministerio P\u00fablico, y la segunda tambi\u00e9n se formul\u00f3 paralela a esta etapa, pero incluida dentro de una asistencia judicial internacional avalada por el Estado nicarag\u00fcense y basada en la Convenci\u00f3n y Tratado de Asistencia Legal Mutua en asuntos penales, a\u00f1ade la acci\u00f3n legal.<\/p>\n<p>Se explica que esta \u00faltima petici\u00f3n fue evacuada por el Ministerio de Gobierno. Mediante providencia de julio de 2003, el Ministerio P\u00fablico accedi\u00f3 a la petici\u00f3n de la asistencia judicial y en diciembre de ese a\u00f1o la Fiscal\u00eda Primera de Drogas orden\u00f3 la cautelaci\u00f3n de las cuentas bancarias investigadas en ese caso y que sumaban unos US$8.5 millones.<\/p>\n<p>Sostiene el Estado nicarag\u00fcense que de no ser aclaradas estas solicitudes se podr\u00eda incurrir en violaciones directas de convenios y tratados suscritos por Panam\u00e1, al igual que del art\u00edculo 4 de la Constituci\u00f3n Nacional que tipifica esta materia.<\/p>\n<p>La sentencia de casaci\u00f3n cuestionada tuvo la ponencia de Luis Mario Carrasco, suplente del magistrado Jer\u00f3nimo Mej\u00eda, y cont\u00f3 con los votos favorables de los magistrados titulares V\u00edctor Benavides y Harry D\u00edaz.<\/p>\n<p>En la misma se concluy\u00f3 que Alem\u00e1n hab\u00eda sido juzgado y absuelto en Nicaragua por este mismo caso el 17 de enero de 2009, por lo que sostuvo que volver a procesar al exmandatario nicarag\u00fcense en Panam\u00e1 ser\u00eda incurrir en un doble juzgamiento.<\/p>\n<p>La Sala Penal de la Corte a\u00fan no ha dado respuesta a la petici\u00f3n del Gobierno de Nicaragua.<\/p>\n<p>Sin embargo, fuentes judiciales indicaron que hasta el momento las autoridades paname\u00f1as no han descongelado los fondos que fueron expropiados y que estaban a nombre de nueve sociedades an\u00f3nimas ligadas a los acusados en este proceso.<\/p>\n<p>Rese\u00f1a<\/p>\n<p>En mayo de 2002 la Unidad de An\u00e1lisis Financiero remite al Ministerio P\u00fablico el expediente sobre movimientos irregulares de dinero procedentes de Nicaragua a sociedades an\u00f3nimas creadas en Panam\u00e1.<\/p>\n<p>Este proceso fue remitido inicialmente a la Fiscal\u00eda Primera de Drogas, y luego a la Fiscal\u00eda Primera Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n<p>En mayo de 2006 el Juzgado Tercero pide llamamiento a juicio para Alem\u00e1n y sobresee a siete de los imputados. La Fiscal\u00eda Primera Anticorrupci\u00f3n y los abogados de Nicaragua apelan.<\/p>\n<p>En julio de 2010 el Segundo Tribunal, con la ponencia del magistrado Wilfredo S\u00e1enz, dict\u00f3 la nulidad del proceso, aduciendo que este caso hab\u00eda sido evacuado en Nicaragua, utilizando documentaci\u00f3n que estaba en el mismo expediente que el que estaba en Panam\u00e1 y orden\u00f3 descongelar los bienes cautelados de Alem\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Estado de Nicaragua, a trav\u00e9s de sus apoderados legales en Panam\u00e1, pidi\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que no descongele los bienes cautelados al expresidente nicarag\u00fcense Arnoldo Alem\u00e1n (1997-2002), que suman US$8.5 millones, luego de que un fallo de esa misma instancia judicial cerr\u00f3 un proceso que se le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3524,13],"tags":[],"class_list":["post-30492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticas","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30494,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30492\/revisions\/30494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}