{"id":31176,"date":"2014-04-22T09:59:08","date_gmt":"2014-04-22T15:59:08","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=31176"},"modified":"2014-04-22T09:59:30","modified_gmt":"2014-04-22T15:59:30","slug":"periodistas-especie-en-peligro-de-extincion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=31176","title":{"rendered":"Periodistas, especie en peligro de extinci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"robot<\/a>* Robots empiezan a imponerse en las salas de Redacci\u00f3n bajo el criterio de que la mayor parte de hombres y mujeres de prensa \u201cson muy perezosos. Es preciso darles una historia, pasarles informaciones que ellos publican bajo su nombre. (\u2026) ni siquiera hacen periodismo de investigaci\u00f3n, porque es arriesgado. Cuesta caro. Es peligroso, hay cada vez menos personas haciendo ese tipo de periodismo\u201d.<\/p>\n

El papel del algoritmo ‘Quakebot’ en la r\u00e1pida publicaci\u00f3n de una noticia sobre un sismo en California llev\u00f3 a discutir el papel de los robots en el periodismo del futuro. Uno de los principales exponentes del periodismo rob\u00f3tico es Noam Lemelshtrich. Su entrevista a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

Ken Schwencke, periodista y programador de Los Angeles Times, fue el primero en dar la noticia de que la ciudad de Los \u00c1ngeles hab\u00eda sido sacudida por un fuerte sismo. Se despert\u00f3 por los temblores a las 6:25 de la ma\u00f1ana del lunes 17 de marzo, encendi\u00f3 el ordenador y se encontr\u00f3 con una historia breve sobre lo ocurrido, cortes\u00eda de un robot, un algoritmo desarrollado por \u00e9l y que bautiz\u00f3 con el nombre de \u00abQuakebot\u00bb.<\/p>\n

El papel de Quakebot en la r\u00e1pida confecci\u00f3n del material sobre la historia del terremoto llev\u00f3 a los observadores de la industria a discutir el papel de los robots en el periodismo del futuro. Uno de los principales exponentes del periodismo rob\u00f3tico es Noam Lemelshtrich, rector de la Escuela de Comunicaciones del Centro Interdisciplinar de Herzliya, en Israel. Latar escribi\u00f3, entre otros, diversos estudios sobre el tema: \u00abEl futuro del periodismo: inteligencia artificial e identidades digitales\u00bb [The Future of Journalism: Artificial Intelligence and Digital Identities] e \u00abIdentidades digitales y contenido period\u00edstico: c\u00f3mo la inteligencia artificial y el periodismo pueden trabajar juntos y por qu\u00e9 eso interesa a la sociedad\u00bb [Digital Identities and Journalism Content: How Artificial Intelligence and Journalism May Co-develop and Why Society Should Care].<\/p>\n

Latar tiene un m\u00e1ster en sistemas de ingenier\u00eda por la Universidad de Stanford y un doctorado en comunicaciones por el MIT. \u00c9l se dedica al segmento de aparatos telef\u00f3nicos con pantalla sensible al tacto [touch screen] y aparatos afines. Su estudio, \u00abFeedback de pantallas de terminales dom\u00e9sticas\u201d [Screen feedback from home terminals] fue el primero en explorar el concepto. Actualmente, Latar se dedica de forma m\u00e1s intensa a la inteligencia artificial y al periodismo rob\u00f3tico. En la entrevista concedida a Knowledge@Wharton el a\u00f1o pasado, Latar habl\u00f3 sobre los robots y si, un d\u00eda, ellos sustituir\u00e1n a los periodistas humanos.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, una versi\u00f3n editada de la entrevista.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfQu\u00e9 es exactamente el periodismo rob\u00f3tico?<\/p>\n

Noam Latar: Desde mediados del siglo pasado, el ordenador ha estado ayudando a los periodistas a redactar y a descubrir hechos. Hab\u00eda lo que llamamos prospecci\u00f3n de datos y anal\u00edtica \u2014anal\u00edtica de datos\u2014 que ayudaron a los periodistas a encontrar datos y hacer periodismo de investigaci\u00f3n. Por lo tanto, no se trata de algo nuevo. Lo que est\u00e1 sucediendo ahora es que esos nuevos programas\u2014 programas de inteligencia artificial (IBA)\u2014 recopilan los hechos y redactan la historia en una fracci\u00f3n de segundo. Hoy, hay historias publicadas en Forbes y en otras revistas que no han contado con ninguna intervenci\u00f3n humana. El programa de IBA escribe la historia y el nombre acreditado del periodista, en realidad, es el nombre de un robot. Hay una empresa llamada Narrative Science, en Illinois, que ya hace eso y est\u00e1 recibiendo mucho dinero de los inversores.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfEs un fen\u00f3meno nuevo o ha estado sucediendo desde hace alg\u00fan tiempo? \u00bfSu investigaci\u00f3n en el MIT en los a\u00f1os 70 ya preve\u00eda parte de lo que estamos viendo?<\/p>\n

Latar: No. Mi investigaci\u00f3n preve\u00eda el touch screen, que m\u00e1s tarde fue utilizado por Steve Jobs. Hice los primeros estudios sobre televisi\u00f3n interactiva. Estudiamos de qu\u00e9 manera las personas en el estudio de televisi\u00f3n, equipadas con aparatos de feedback, afectar\u00edan la din\u00e1mica del grupo y de las discusiones. En aquella \u00e9poca, no previmos de ninguna manera el periodismo rob\u00f3tico. La prospecci\u00f3n de datos es algo que surgi\u00f3 y fue creciendo a lo largo de los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfCu\u00e1l es la penetraci\u00f3n de este tipo de periodismo?<\/p>\n

Latar: Todav\u00eda se encuentra en las etapas iniciales, porque los programas comenzaron, en realidad, en 2010. Pero est\u00e1n difundi\u00e9ndose r\u00e1pidamente porque el periodista-robot tiene algunas ventajas innegables. En primer lugar, \u00e9l jam\u00e1s olvida los hechos. Investiga r\u00e1pidamente, jam\u00e1s pide un d\u00eda libre. Consigue escribir una historia en pocos segundos. Si el programa ha sido escrito correctamente, el robot no ser\u00e1 ni siquiera parcial. Como sabe, muchos periodistas escriben de forma parcial. Pero el periodista-robot, si est\u00e1 programado correctamente, podr\u00e1 ser totalmente imparcial.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfEntonces, ellos no incumplen un plazo de entrega?<\/p>\n

Latar: Por ejemplo, hubo un terremoto en California [el a\u00f1o pasado] y un periodista robot escribi\u00f3 la historia. El periodista cuyo nombre aparec\u00eda en la noticia ya se hab\u00eda ido a dormir. Los \u00c1ngeles Times ha estado usando desde hace alg\u00fan tiempo esta especie de autor rob\u00f3tico de historias.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfA qu\u00e9 velocidad ha crecido esta pr\u00e1ctica y cu\u00e1les son los factores responsables de su crecimiento?<\/p>\n

Latar: Esa es una buena pregunta. El ecosistema que promueve, de hecho, el periodismo rob\u00f3tico es, naturalmente, la plataforma multimedia acompa\u00f1ada de la lenta desaparici\u00f3n de la prensa escrita. Hay una cuesti\u00f3n de costos. El dinero de la publicidad est\u00e1 migrando actualmente de la prensa escrita a Internet. Y como los periodistas robots son baratos, eficientes y r\u00e1pidos en vista de las implicaciones econ\u00f3micas, creo que el periodismo rob\u00f3tico deber\u00eda crecer r\u00e1pidamente. Los optimistas consideran la llegada del periodismo rob\u00f3tico como la inauguraci\u00f3n de una nueva era realmente positiva, en que los periodistas no desaparecer\u00e1n, pero se ver\u00e1n forzados a pensar de nuevo en c\u00f3mo hacer an\u00e1lisis innovadores y m\u00e1s profundos. Por lo tanto, todo depende de c\u00f3mo vea el vaso, medio lleno o medio vac\u00edo. Creo que el periodismo va a mejorar. La amenaza del periodismo rob\u00f3tico siempre existir\u00e1. Cualquier peri\u00f3dico \u2014electr\u00f3nico o impreso\u2014 que compre en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, tendr\u00e1 buena parte de sus reportajes escritos por periodistas robots. Pero las personas continuar\u00e1n buscando a los periodistas humanos, porque ellos siempre tendr\u00e1n un valor de m\u00e1s, una innovaci\u00f3n a a\u00f1adir y una nueva perspectiva. Por lo tanto, lo considero una fuerza positiva para el perfeccionamiento del periodismo del futuro.\"robot-escribe\"<\/a><\/p>\n

Knowledge@Wharton: Ya que ha hablado de costos, \u00bfqu\u00e9 tipo de negocio puede prosperar con esta especie de periodismo?<\/p>\n

Latar: Creo que el nuevo l\u00edder de la redacci\u00f3n no ser\u00e1 un periodista veterano, sino un ingeniero de computaci\u00f3n. El otro d\u00eda preguntaron a Arthur Ochs Sulzberger \u2014 editor de New York Times: \u00ab\u00bfQu\u00e9 pretende hacer ante la evoluci\u00f3n digital de los medios?\u00bb \u00c9l respondi\u00f3: \u00abContratar a m\u00e1s ingenieros\u00bb. Por lo tanto, creo que habr\u00e1 un ahorro enorme de costos en las futuras redacciones, que estar\u00e1n totalmente automatizadas. Los l\u00edderes ser\u00e1n los periodistas geeks [entendidos en tecnolog\u00eda] que entienden de medios y saben c\u00f3mo usar la prospecci\u00f3n de datos y c\u00f3mo agregar valor a lo que los periodistas-robots hagan. Todo ser\u00e1 muy eficiente.<\/p>\n

Otro aspecto de esa cuesti\u00f3n es que hoy tenemos una publicidad dirigida. El periodista-robot ser\u00e1 capaz no s\u00f3lo de redactar un tema, sino tambi\u00e9n de enviarlo inmediatamente a qui\u00e9n se sepa que le interesa ese tipo de informaci\u00f3n. Por lo tanto, tenemos una automatizaci\u00f3n completa de la b\u00fasqueda de noticias, an\u00e1lisis de reportajes, redacci\u00f3n y direcci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: Fascinante. \u00bfEn qu\u00e9 medida las plataformas de medios sociales como Facebook, Twitter o LinkedIn participan en este fen\u00f3meno?<\/p>\n

Latar: Los medios y las redes sociales ayudan a difundir la novedad del recurso. Una vez que nuestro buen y eficiente periodista rob\u00f3tico entre en funcionamiento, esas redes sociales \u2014sobre todo Twitter\u2014 esparcir\u00e1n la noticia muy r\u00e1pidamente. Twitter acelerar\u00e1 el desarrollo de esos procesos. Veo con un poco m\u00e1s de pesimismo a Facebook porque no creo que este tipo de medio deba cambiar la forma en que funciona. Es probable que desaparezca dando lugar a sistemas parecidos a Twitter, que tambi\u00e9n desarrollar\u00e1n la parte de v\u00eddeo. No mir\u00e9 mi p\u00e1gina de Facebook en las \u00faltimas dos semanas porque hay mucha informaci\u00f3n en ella, muchos perros y amigos y todo el mundo est\u00e1 viajando por Europa y Am\u00e9rica. Soy el \u00fanico que estoy trabajando.<\/p>\n

Creo que la estructura actual de Facebook tendr\u00e1 que cambiar. Twitter, sin embargo, est\u00e1 yendo en la buena direcci\u00f3n, es r\u00e1pido y certero. Por lo tanto, las redes sociales difundir\u00e1n muy deprisa el periodismo rob\u00f3tico.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: \u00bfHay mucho periodismo rob\u00f3tico en los medios israel\u00edes?<\/p>\n

Latar: No mucho, porque el software que redacta las historias y hace la prospecci\u00f3n de datos es muy caro. Israel tiende m\u00e1s al desarrollo de startups que indican el camino para ese nuevo software y nuevas t\u00e9cnicas de IBA. Las startups se venden a empresas americanas y europeas. Israel est\u00e1 m\u00e1s preocupado por el desarrollo de las semillas de esas innovaciones. De momento, coger peque\u00f1as ideas y darles una escala mayor no es algo que haya tenido \u00e9xito en Israel.<\/p>\n

Los medios israel\u00edes est\u00e1n en una situaci\u00f3n lamentable. Est\u00e1n controlados por el Gobierno, por la pol\u00edtica, por los ricos y por el capital. Hoy en d\u00eda no tienen nada de especial. Es muy triste.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: Har\u00e9 dos o tres preguntas desde el punto de vista de un periodista humano.<\/p>\n

Latar: Intentar\u00e9 responderlas como un profesor humano.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: Muchos periodistas exitosos comparten tres cualidades. La primera de ellas es una curiosidad insaciable. La segunda es un escepticismo innato, especialmente en lo que se refiere a las relaciones p\u00fablicas. En tercer lugar, ellos tienen la capacidad de contar historias de una manera simple y clara y de una manera que un p\u00fablico muy grande las comprenda. \u00bfCree que esas tres funciones se pueden automatizar?<\/p>\n

Latar: La prospecci\u00f3n de datos y el software que ejecuta esa tarea en silos gigantescos de datos son la quintaesencia de la curiosidad. En mi art\u00edculo, comento acerca de una se\u00f1ora israel\u00ed, a\u00fan joven, que fue declarada por el MIT una de las grandes cient\u00edficas del futuro. Ella descubri\u00f3 que si, en una \u00e1rea rural pobre, hay sequ\u00eda un a\u00f1o e inundaci\u00f3n el siguiente, a continuaci\u00f3n, el tercer a\u00f1o habr\u00e1 un brote de c\u00f3lera. Ella constat\u00f3 tal hecho despu\u00e9s de analizar un volumen enorme de datos. Los periodistas humanos no tienen esa capacidad de analizar tantos datos.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: Pero fue una investigadora humana la que lleg\u00f3 a esa conclusi\u00f3n, fue ella quien hizo las conexiones.<\/p>\n

Latar: Ella escribi\u00f3 el programa. Ahora ese programa puede entrar en otros silos de datos y descubrir m\u00e1s cosas. Los periodistas-robots obligar\u00e1n a los periodistas humanos a tener m\u00e1s cautela y a ser m\u00e1s curiosos. El escepticismo es un valor que puede traducirse en estad\u00edsticas. Un buen programa puede ser esc\u00e9ptico respecto a un resultado. No creo, sin embargo que los buenos periodistas desaparezcan. Habr\u00e1 menos periodistas, pero ellos ser\u00e1n mejores ante el periodismo rob\u00f3tico. La mayor parte de los periodistas son muy perezosos. Es preciso darles una historia, pasarles informaciones, que ellos publican bajo su nombre. Ellos ni siquiera hacen periodismo de investigaci\u00f3n, porque es arriesgado. Cuesta caro. Es peligroso, hay cada vez menos personas haciendo ese tipo de periodismo. El periodismo rob\u00f3tico, as\u00ed lo espero, traer\u00e1 ese tipo de cosas nuevamente a la luz.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: La otra calidad \u2014y eso tiene que ver m\u00e1s con los editores que con los reporteros\u2014 es que el editor es alguien que hace el juicio editorial. \u00bfC\u00f3mo encajan los periodistas-robots en esa categor\u00eda?<\/p>\n

Latar: Vea el caso de Google News. Actualmente, \u00e9l investiga 27.000 fuentes de noticias. Google escribi\u00f3 un programa llamado \u00abC\u00f3mo ejercitar el criterio\u00bb. Ellos toman un evento, por ejemplo, y estudian la probabilidad de que ocurra. Recurren a varios criterios de trabajo utilizados por todo buen editor y los colocan en esos programas. Es como un jugador de ajedrez. Un buen programa de ajedrez jam\u00e1s mejorar\u00e1 si se juega s\u00f3lo contra compa\u00f1eros d\u00e9biles.<\/p>\n

Las personas que escriben esos programas recurren a los mejores editores. Ellos siguen sus mejores pr\u00e1cticas y los entrevistan. Despu\u00e9s, buscan escribir un programa que haga las mismas preguntas que har\u00eda un buen editor.<\/p>\n

Knowledge@Wharton: Para terminar, vamos a concluir con la pregunta que hicimos al principio. \u00bfLos periodistas-robots pueden sustituir a los periodistas humanos?<\/p>\n

Latar: S\u00ed, pero no completamente. Sin embargo, esta historia termina con una conclusi\u00f3n negativa. El periodismo rob\u00f3tico es muy eficiente desde el punto de vista de la econom\u00eda. Adem\u00e1s, los periodistas buenos son caros. Temo que las consideraciones econ\u00f3micas en el medio informativo puedan llevar, cada vez m\u00e1s, a las organizaciones de medios a recurrir a la rob\u00f3tica debido a las ventajas de costos. Como ser humano, espero que por lo menos una parte de los medios, en el futuro, est\u00e9 controlada por periodistas muy competentes, los cuales garantizar\u00e1n que los periodistas humanos sean siempre mejores que los periodistas-robots. Esa es mi esperanza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Robots empiezan a imponerse en las salas de Redacci\u00f3n bajo el criterio de que la mayor parte de hombres y mujeres de prensa \u201cson muy perezosos. Es preciso darles una historia, pasarles informaciones que ellos publican bajo su nombre. (\u2026) ni siquiera hacen periodismo de investigaci\u00f3n, porque es arriesgado. Cuesta caro. Es peligroso, hay […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,3524],"tags":[],"class_list":["post-31176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia","category-noticas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31176"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31180,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31176\/revisions\/31180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}