{"id":35242,"date":"2014-09-17T09:33:16","date_gmt":"2014-09-17T15:33:16","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=35242"},"modified":"2014-09-17T09:33:16","modified_gmt":"2014-09-17T15:33:16","slug":"como-nos-ira-en-los-proximos-100-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=35242","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo nos ir\u00e1 en los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os?"},"content":{"rendered":"
\"Robert<\/a>

Robert Merton Solow.<\/p><\/div>\n

* Cien a\u00f1os es un periodo largo de tiempo, quiz\u00e1 no en la escala evolutiva, pero s\u00ed para el ciclo econ\u00f3mico. En 1910, la estimaci\u00f3n del ingreso per c\u00e1pita en los Estados Unidos equivale a un 19.2% de su valor en 2010. Eso representa un crecimiento anual promedio de 1.66%. Cualquiera que se hubiera quedado dormido en 1910 y despertado en 2010, habr\u00eda quedado anonadado por la variaci\u00f3n en los est\u00e1ndares de vida entre una \u00e9poca y otra.<\/p>\n

Rub\u00e9n Aguilar Valenzuela<\/p>\n

Robert M. Solow (Nueva York, 1924) es un economista estadounidense que obtuvo el Premio Nobel de Ciencias Econ\u00f3micas en 1987, por su contribuci\u00f3n a la teor\u00eda del crecimiento econ\u00f3mico que lleva su nombre. Durante 40 a\u00f1os Solow y Paul Samuelson, Premio Nobel de Econom\u00eda 1970, trabajaron juntos en teor\u00edas que se consideran hist\u00f3ricas.<\/p>\n

Sus estudios se centran en el \u00e1mbito de las pol\u00edticas de empleo, el crecimiento y la teor\u00eda del capital. A los 90 a\u00f1os es profesor em\u00e9rito del MIT. Uno de sus art\u00edculos m\u00e1s recientes es \u201cPensamientos vagos sobre c\u00f3mo nos ir\u00e1\u201d, en In one hundred years: leading economists predict the future, editado por Ignacio Palacios-Huerta, Massachusetts Institute of Technology (MIT), 2013, donde reflexiona sobre lo que se puede esperar en los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os.[1]<\/p>\n

Los \u00faltimos cien a\u00f1os<\/p>\n

Cien a\u00f1os es un periodo largo de tiempo, quiz\u00e1 no en la escala evolutiva, pero s\u00ed para el ciclo econ\u00f3mico. En 1910, la estimaci\u00f3n del ingreso per c\u00e1pita en los Estados Unidos equivale a un 19.2% de su valor en 2010. Eso representa un crecimiento anual promedio de 1.66%. Cualquiera que se hubiera quedado dormido en 1910 y despertado en 2010, habr\u00eda quedado anonadado por la variaci\u00f3n en los est\u00e1ndares de vida entre una \u00e9poca y otra.<\/p>\n

Horas de trabajo<\/p>\n

Una incertidumbre, con consecuencias del patr\u00f3n de consumo, se relaciona con la evoluci\u00f3n de las decisiones sobre el trabajo y el descanso. Durante la primera mitad del siglo XX el promedio anual de horas de trabajo cay\u00f3 considerablemente. En los cuarenta o cincuenta a\u00f1os siguientes esa tendencia desapareci\u00f3. En la actualidad los estadounidenses, japoneses y coreanos trabajan m\u00e1s horas al a\u00f1o que sus contrapartes en Europa.<\/p>\n

Una de las posturas com\u00fanmente expresadas para explicar esta diferencia es la \u201ccultural\u201d. A los estadounidenses les gusta cada vez ganar m\u00e1s y gastar m\u00e1s. Los europeos est\u00e1n menos interesados en eso y dan mayor valor al ocio. El aumento de la productividad implica una decisi\u00f3n; los americanos se inclinan por adquirir bienes y los europeos por menos d\u00edas de trabajo, para extender sus vacaciones.<\/p>\n

Clima, medio ambiente y recursos<\/p>\n

Cien a\u00f1os es tiempo suficiente para que los efectos del calentamiento global limiten el crecimiento econ\u00f3mico, quiz\u00e1 marginalmente, quiz\u00e1 dr\u00e1sticamente. Ahora, es imposible saber c\u00f3mo las pol\u00edticas de protecci\u00f3n ambiental van a responder y cu\u00e1l ser\u00e1 su resultado.<\/p>\n

Adem\u00e1s del cambio clim\u00e1tico, otros efectos ambientales en el aire, tierra, agua y el entorno urbano se van a manifestar generando cambios en la vida econ\u00f3mica. El continuo uso de energ\u00edas no renovables puede llevarnos al agotamiento o la inflaci\u00f3n incontenible de precios.<\/p>\n

Desigualdad<\/p>\n

Se suele pensar como una de las grandes constantes econ\u00f3micas la proporci\u00f3n del ingreso dividido entre capital y trabajo. Desde 1960 la compensaci\u00f3n real del trabajo se ha estancado. La fuerza de estos cambios se ha percibido en: 1) Cambios en la facilidad con la que el capital puede ser sustituido por trabajo; 2) Cambios en la naturaleza de la nueva tecnolog\u00eda; 3) Cambios en la composici\u00f3n industrial del valor agregado; 4) Cambios en la cantidad y distribuci\u00f3n del monopolio del poder; 5) Ca\u00edda del sindicalismo; 6) El balance del poder pol\u00edtico.<\/p>\n

El resto del mundo<\/p>\n

En el futuro es muy probable que los pa\u00edses emergentes tengan ventaja en la manufactura primaria sobre los desarrollados. Si m\u00e1s econom\u00edas \u201cemergen\u201d, la demanda mundial por manufacturas y otros bienes materiales crecer\u00e1 r\u00e1pidamente. Satisfacer esa demanda requerir\u00e1 inversi\u00f3n en capacidad productiva, mucha de ella de origen local. Eso va a suceder ya con la tecnolog\u00eda del siglo XXI. Las industrias ser\u00e1n m\u00e1s sofisticadas y proveer\u00e1n un campo de acci\u00f3n para personal educado y especializado, que posteriormente sentar\u00e1 la evoluci\u00f3n hacia el mercado de servicios.<\/p>\n

La transformaci\u00f3n y especializaci\u00f3n de las econom\u00edas emergentes dependen de que los pa\u00edses pobres organicen sus sistemas educativos, as\u00ed como que ajusten la movilidad social en base al m\u00e9rito. La trayectoria de la econom\u00eda mundial depender\u00e1 en la velocidad en que esos pa\u00edses se desarrollen y en la naturaleza cualitativa de su crecimiento que implica, entre otras cosas, la manera en que contribuyen a la conservaci\u00f3n o no del medio ambiente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo terminar\u00e1 el pr\u00f3ximo siglo?<\/p>\n

Los pa\u00edses en desarrollo crecer\u00e1n m\u00e1s r\u00e1pido que las viejas econom\u00edas industriales a las cu\u00e1les les tom\u00f3 m\u00e1s tiempo alcanzar ese nivel. La mayor incertidumbre parece provenir de la pol\u00edtica. El paso de la pobreza nacional a la econom\u00eda sustentable requiere compromisos pol\u00edticos a lo largo del tiempo. Es evidente que la anarqu\u00eda, violencia, nepotismo y corrupci\u00f3n no son las caracter\u00edsticas de una trayectoria exitosa.<\/p>\n

Nadie sabe con precisi\u00f3n cu\u00e1ntas personas pueden ser mantenidas en el mundo bajo el actual est\u00e1ndar de vida de los pa\u00edses desarrollados. Esto depende de la impl\u00edcita carrera entre escases y nuevas tecnolog\u00edas. Demograf\u00eda y tecnolog\u00eda son fuerzas que son al menos parcialmente vulnerables a la influencia de las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n

Keynes fue un reconocido optimista al que no le preocup\u00f3, no eran los tiempos, el exceso de poblaci\u00f3n y el estr\u00e9s ambiental. Su predicci\u00f3n de que el incremento del ingreso y la reducci\u00f3n de la jornada laboral motivar\u00eda a la gente a buscar en qu\u00e9 ocuparse durante su tiempo libre no se cumpli\u00f3. Hoy esa posibilidad est\u00e1 muy debajo de las prioridades de las personas por lo menos en la sociedad de Estados Unidos.<\/p>\n

@RubenAguilar<\/p>\n

[1] La traducci\u00f3n del art\u00edculo original es de Rodrigo Islas Maria\u00fcd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Cien a\u00f1os es un periodo largo de tiempo, quiz\u00e1 no en la escala evolutiva, pero s\u00ed para el ciclo econ\u00f3mico. En 1910, la estimaci\u00f3n del ingreso per c\u00e1pita en los Estados Unidos equivale a un 19.2% de su valor en 2010. Eso representa un crecimiento anual promedio de 1.66%. Cualquiera que se hubiera quedado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-35242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blugs"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35244,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35242\/revisions\/35244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}