{"id":41604,"date":"2015-09-29T07:26:41","date_gmt":"2015-09-29T13:26:41","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=41604"},"modified":"2015-09-29T07:26:41","modified_gmt":"2015-09-29T13:26:41","slug":"debil-exposicion-de-colombia-en-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=41604","title":{"rendered":"D\u00e9bil exposici\u00f3n de Colombia en La Haya"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_41605\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Mar\u00eda-\u00c1ngela-Holgu\u00edn-new.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-41605\" class=\"size-medium wp-image-41605\" alt=\"Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn, canciller de Colombia y su equipo de abogados en La Haya.\" src=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Mar\u00eda-\u00c1ngela-Holgu\u00edn-new-300x150.jpg\" width=\"300\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Mar\u00eda-\u00c1ngela-Holgu\u00edn-new-300x150.jpg 300w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Mar\u00eda-\u00c1ngela-Holgu\u00edn-new-342x170.jpg 342w, https:\/\/elcronistadigital.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Mar\u00eda-\u00c1ngela-Holgu\u00edn-new.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-41605\" class=\"wp-caption-text\">Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn, canciller de Colombia y su equipo de abogados en La Haya.<\/p><\/div>\n<p>Colombia present\u00f3 el lunes en La Haya argumentos d\u00e9biles ante las demandas de Nicaragua, lleg\u00f3 a repetir lo que ya ha dicho: que el fallo de 2012 no le parece justo, \u201ccomo si los fallos internacionales o nacionales pudieran estar sujetos a lo que las partes piensen\u2026\u201d, dijo el experto en Derecho Internacional, Dr. Mauricio Herdocia.<\/p>\n<p>Herdocia se refiri\u00f3 al fallo del 19 de noviembre de 2012, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) devolvi\u00f3 a nuestro pa\u00eds m\u00e1s de 90 mil km cuadrados de mar Caribe de los que Colombia se hab\u00eda adue\u00f1ado.<\/p>\n<p>\u201cColombia incumpli\u00f3 esa sentencia y es lo que ha llevado a Nicaragua a demandar ante la Corte Internacional de Justicia su debido cumplimiento\u201d, record\u00f3 Herdocia, agregando que estos alegatos no son sobre el fondo de la sentencia, sino sobre la jurisdicci\u00f3n de la CIJ.<\/p>\n<p>Sobre la debilidad del alegado colombiano, indic\u00f3 que sostuvo ante la CIJ que no hab\u00eda un diferendo que no se pudiera solucionar por la v\u00eda del dialogo, \u201csin embargo, las acciones de Colombia muestran que s\u00ed existe una disputa, porque Colombia desde que se anunci\u00f3 el fallo declar\u00f3 su inaplicabilidad; adem\u00e1s emiti\u00f3 un decreto que establece una zona contigua integral que violenta lo dispuesto por la Corte en materia de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima\u201d.<\/p>\n<p>Otra acci\u00f3n que tambi\u00e9n demuestra la falta de voluntad de Colombia por cumplir, es la emisi\u00f3n por parte de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de una sentencia que sujeta el cumplimiento del fallo de la CIJ a un tratado internacional, violentando los principios de la Convenci\u00f3n de Viena que dice que no se puede alegar una norma interna para incumplir una sentencia del m\u00e1ximo organismo jur\u00eddico.<\/p>\n<p>\u201cPor consiguiente Colombia va en una posici\u00f3n extremadamente d\u00e9bil, porque para comenzar sigue sin aceptar el fallo de la Corte Internacional de Justicia y ya solamente con esa posici\u00f3n, Nicaragua est\u00e1 plenamente validada para reclamar la jurisdicci\u00f3n de la Corte en este caso, y que declare que Colombia est\u00e1 incumpliendo la sentencia que es de obligatorio cumplimiento como lo establece la Carta de las Naciones Unidas\u201d, dijo Herdocia.<\/p>\n<p>Sostuvo que Colombia no puede rehusarse a su estricta ejecuci\u00f3n alegando sus propias percepciones.<\/p>\n<p>Detall\u00f3 que Colombia lleg\u00f3 a la CIJ a repetir lo que ya ha dicho en otras oportunidades, diciendo que el fallo no le parece justo \u201ccomo si los fallos internacionales o nacionales pudieran estar sujetos a lo que las partes piensen, las sentencias de un tribunal son para poner fin a los conflictos y lo hacen de manera definitiva e inapelable en el caso de la CIJ. Ya no puede haber argumentos contra un fallo, simplemente se cumplen y ya\u201d.<\/p>\n<p>Los alegatos orales sobre esta demanda presentada por Nicaragua est\u00e1n fechados a culminar el 2 de octubre, a partir de esta fecha la CIJ se tomar\u00e1 un tiempo de aproximadamente seis meses sobre las objeciones preliminares y posteriormente proclamar\u00e1 su jurisdicci\u00f3n, competencia y admisi\u00f3n de la demanda.<\/p>\n<p>\u201cYo no veo que Colombia haya hecho un buen papel en la Corte, yendo a exponer nuevamente cu\u00e1les son sus objeciones al fallo emitido por la Corte. El Derecho Internacional no permite que los estados que hayan sido parte en un juicio lleguen a objetar lo dispuesto en una sentencia, \u00bfentonces para qu\u00e9 servir\u00eda el Derecho Internacional?\u201d, reflexion\u00f3 el experto.<\/p>\n<p>Finaliz\u00f3 diciendo que Nicaragua est\u00e1 actuando apegado a derecho al recurrir a la CIJ y est\u00e1 seguro que este \u00f3rgano va establecer su competencia para establecer dos cosas; que Colombia est\u00e1 transgrediendo el derecho internacional al incumplir la sentencia del 19 de noviembre 2012 y que est\u00e1 obligada a acatarla y no puede alegar una excusa de car\u00e1cter interno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Colombia present\u00f3 el lunes en La Haya argumentos d\u00e9biles ante las demandas de Nicaragua, lleg\u00f3 a repetir lo que ya ha dicho: que el fallo de 2012 no le parece justo, \u201ccomo si los fallos internacionales o nacionales pudieran estar sujetos a lo que las partes piensen\u2026\u201d, dijo el experto en Derecho Internacional, Dr. Mauricio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3524,13],"tags":[],"class_list":["post-41604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticas","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41606,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41604\/revisions\/41606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}