{"id":43331,"date":"2016-02-15T08:29:19","date_gmt":"2016-02-15T14:29:19","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=43331"},"modified":"2016-02-15T08:29:19","modified_gmt":"2016-02-15T14:29:19","slug":"chile-atento-a-resolucion-de-la-cij-sobre-nicaragua-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=43331","title":{"rendered":"Chile atento a resoluci\u00f3n de la CIJ sobre Nicaragua-Colombia"},"content":{"rendered":"

\"plataforma<\/a>La respuesta que brinde la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a Nicaragua en su demanda contra Colombia en lo que se conoce como \u201cexcepciones preliminares\u201d, est\u00e1 siendo monitoreada muy de cerca por Chile debido al proceso que tiene pendiente con Bolivia.<\/p>\n

El proceso entre Bolivia y Chile ante La Haya est\u00e1 en la etapa de presentaci\u00f3n de los documentos escritos -Contramemoria, R\u00e9plica y D\u00faplica- que durar\u00eda hasta, en el mejor de los casos, fines de 2017, seg\u00fan diario El Mercurio.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n chilena cita la p\u00e1gina web de la CIJ, que se\u00f1ala que en estos d\u00edas la Corte Internacional de Justicia est\u00e1 deliberando el fallo de dos casos, ambos sobre un pedido de objeciones preliminares y ambos involucrando a los mismos pa\u00edses: Colombia y Nicaragua.<\/p>\n

El Pacto de Bogot\u00e1 en la lupa<\/p>\n

Estas son las contiendas que la defensa chilena est\u00e1 siguiendo con mayor atenci\u00f3n, pues el fallo de la Corte podr\u00eda establecer nueva jurisprudencia sobre la aplicaci\u00f3n del Pacto de Bogot\u00e1, que le da jurisdicci\u00f3n a la Corte sobre los pa\u00edses de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Seg\u00fan los expertos, el caso m\u00e1s interesante es el titulado \u00abViolaciones a los derechos soberanos y espacios mar\u00edtimos en el Caribe\u00bb.<\/p>\n

En este, Nicaragua demand\u00f3 a Colombia argumentando que dicho pa\u00eds est\u00e1 faltando a una nueva \u00abobligaci\u00f3n\u00bb, derivada de los l\u00edmites que la misma Corte de La Haya instaur\u00f3 entre ambas naciones en su fallo de 2012 sobre el Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s.<\/p>\n

Ante esto, Colombia contest\u00f3 que la demanda nicarag\u00fcense es una \u00abapelaci\u00f3n encubierta\u00bb, pues el caso no presenta datos nuevos sino una profundizaci\u00f3n de informaci\u00f3n ya conocida.<\/p>\n

As\u00ed, present\u00f3 una excepci\u00f3n preliminar, argumentando que la Corte no tiene jurisdicci\u00f3n alguna, pues en el fallo de 2012 no estipul\u00f3 que podr\u00eda seguir revisando la situaci\u00f3n a futuro.<\/p>\n

Asimismo, Colombia ha dicho que Nicaragua est\u00e1 abusando del lapso de tiempo que el Pacto de Bogot\u00e1 entrega para la continuaci\u00f3n de las demandas luego de que sea denunciado por un pa\u00eds -en este caso Bogot\u00e1 lo hizo en 2012- aduciendo que la presentaci\u00f3n nicarag\u00fcense no es una nueva controversia.<\/p>\n

El otro caso sobre el que la Corte est\u00e1 deliberando es el llamado \u00abDelimitaci\u00f3n de la Plataforma Continental entre Nicaragua y Colombia m\u00e1s all\u00e1 de las 200 millas mar\u00edtimas de la costa Nicarag\u00fcense\u00bb.<\/p>\n

En la demanda, Nicaragua pide, entre otras cosas a la Corte, que \u00abprecise el l\u00edmite mar\u00edtimo entre Nicaragua y Colombia en las \u00e1reas de plataforma continental que se relacionan con los l\u00edmites establecidos por la Corte en su fallo del 19 de noviembre de 2012\u00bb.<\/p>\n

Ante esto, Colombia presenta, en otra objeci\u00f3n preliminar, los mismos argumentos que en el otro caso, pero agrega adem\u00e1s que la Corte no se puede referir al tema solicitado por Nicaragua porque en su fallo de 2012 ya habr\u00eda expresado que no ten\u00eda los datos suficientes para hacerlo.<\/p>\n

Este caso es seguido de cerca por Chile y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina pues se est\u00e1n usando argumentos procesales pocas veces vistos que podr\u00edan tener, sin importar para qu\u00e9 lado fuera el fallo de la Corte, consecuencias en la utilizaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n del Pacto de Bogot\u00e1.<\/p>\n

Dicen los expertos, por ejemplo, que de haber un fallo favorable a Nicaragua se sentar\u00eda un precedente importante para la posibilidad de presentar demandas que se basen en casos ya juzgados por la Corte.<\/p>\n

Por otra parte, un fallo de la Corte favorable a Colombia pondr\u00eda cortapisas a estos movimientos judiciales y, adem\u00e1s, podr\u00eda agregar elementos nuevos a la interpretaci\u00f3n del lapso en que los pa\u00edses pueden recibir nuevas demandas tras retirarse del Pacto de Bogot\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La respuesta que brinde la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a Nicaragua en su demanda contra Colombia en lo que se conoce como \u201cexcepciones preliminares\u201d, est\u00e1 siendo monitoreada muy de cerca por Chile debido al proceso que tiene pendiente con Bolivia. El proceso entre Bolivia y Chile ante La Haya est\u00e1 en la etapa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43332,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3524,13],"tags":[],"class_list":["post-43331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticas","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43333,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43331\/revisions\/43333"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}