{"id":48189,"date":"2018-01-02T09:49:11","date_gmt":"2018-01-02T15:49:11","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=48189"},"modified":"2018-01-02T09:49:11","modified_gmt":"2018-01-02T15:49:11","slug":"costa-rica-quiere-mar-territorial-que-perdio-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=48189","title":{"rendered":"Costa Rica quiere mar territorial que perdi\u00f3 Colombia"},"content":{"rendered":"

\"mapa<\/a>* Costa Rica apoy\u00f3 a Colombia en el litigio que el pa\u00eds sudamericano perdi\u00f3 ante Nicaragua en el mar Caribe, sin embargo, ahora aspira a quedarse con territorio que antes los colombianos reivindicaban como suyo y que nunca le reclamaron. Actualmente se aprestan a o\u00edr el fallo de la CIJ por tres conflictos con nuestro pa\u00eds.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Costa Rica \u201cbrinc\u00f3\u201d a inicios de 2014, cuando Nicaragua concesion\u00f3 a compa\u00f1\u00edas extranjeras varios bloques mar\u00edtimos que podr\u00edan albergar petr\u00f3leo y gas natural. La reacci\u00f3n de San Jos\u00e9, que alega que dicho territorio le pertenece, salt\u00f3 hasta La Haya, en Holanda, en forma de demanda contra nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Actualmente, Costa Rica espera que a finales de este enero de 2018, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), falle los tres conflictos lim\u00edtrofes que mantiene con Nicaragua. Como siempre ha ocurrido en relaci\u00f3n a nuestro pa\u00eds, buscan la \u00abtajada del le\u00f3n\u00bb, que incluye parte del mar territorial que la La Haya nos devolvi\u00f3.<\/p>\n

El caso sobre los l\u00edmites mar\u00edtimos con Nicaragua fue abierto a solicitud de Costa Rica a principios del 2014, despu\u00e9s de que el gobierno de Ortega sac\u00f3 a concesi\u00f3n petrolera varios bloques mar\u00edtimos que, seg\u00fan San Jos\u00e9, est\u00e1n dentro de territorio costarricense.<\/p>\n

Sergio Ugalde, embajador tico en Holanda, plantea sin tapujos que ellos van por el presunto petr\u00f3leo y el gas natural que podr\u00edan yacer en el fondo mar\u00edtimo en disputa.<\/p>\n

\u00abEntre m\u00e1s abajo quede la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima, por lo menos en el mar Caribe, potencialmente Nicaragua tendr\u00eda m\u00e1s acceso a \u00e1reas que podr\u00edan tener recursos petroleros o de gas natural y concesionarlos. En tanto que si Costa Rica puede proyectar su frontera mar\u00edtima m\u00e1s arriba, esos espacios cambian y eso puede significar que esos recursos queden en territorio nacional\u2026\u201d, precisa citado por La Naci\u00f3n.<\/p>\n

El gobierno tico se alarm\u00f3 cuando Nicaragua solicit\u00f3 a mediados de 2017 que la CIJ no tomara en cuenta la pen\u00ednsula de Nicoya, en Costa Rica, al momento de realizar las delimitaciones debido a que dicho territorio le proporciona ventaja al pa\u00eds vecino.<\/p>\n

\u00abNo hay ning\u00fan caso en la jurisprudencia de la Corte en el que haya hecho un ajuste de una l\u00ednea de equidistancia por un espacio del tama\u00f1o de Nicoya, ni siquiera por una d\u00e9cima parte. Por supuesto que eso no significa que la Corte vaya a tomar en alg\u00fan momento una decisi\u00f3n nueva que genere jurisprudencia, porque vio elementos para eso, y eso puede ocurrir ya en la tercera fase de la fijaci\u00f3n de l\u00edmites mar\u00edtimos que es en la que se define si el espacio mar\u00edtimo es equitativo. Para eso, la Corte utiliza una f\u00f3rmula matem\u00e1tica\u00bb, explic\u00f3 Ugalde.<\/p>\n

Dentro de la t\u00f3nica anti nicarag\u00fcense, Costa Rica demand\u00f3 a Nicaragua ante la Corte de La Haya por una supuesta incursi\u00f3n militar en su territorio, a principios del 2016 en isla Portillos.<\/p>\n

\u00abAun cuando la Corte podr\u00eda decir que ese pedazo de playa donde est\u00e1 instalado ese campamento es nica, porque podr\u00eda reinterpretar su sentencia del 2015, eso no va a tener ning\u00fan impacto desde el punto de vista de la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima del punto de partida. El espacio es muy peque\u00f1o como para decir que se pueden poner en juego miles de kil\u00f3metros de territorio mar\u00edtimo, ni siquiera cientos de kil\u00f3metros cuadrados\u00bb, adelant\u00f3.<\/p>\n

El tercer asunto pendiente es el monto de la indemnizaci\u00f3n que Nicaragua debe pagar a Costa Rica por los tres ca\u00f1os artificiales que abri\u00f3 en el humedal de isla Calero.<\/p>\n

En diciembre del 2015, la CIJ resolvi\u00f3 que dicho territorio es de soberan\u00eda costarricense y conden\u00f3 a Nicaragua a pagar. Un a\u00f1o despu\u00e9s, Costa Rica determin\u00f3, mediante estudios ambientales, que el gobierno de Daniel Ortega deb\u00eda pagarle $6,7 millones.<\/p>\n

–\u00bfConf\u00eda Costa Rica en que la Corte Internacional de Justicia falle a su favor en el litigio por l\u00edmites mar\u00edtimos con Nicaragua?<\/p>\n

–Siempre es dif\u00edcil hablar sobre expectativas, pero Costa Rica s\u00ed est\u00e1 confiada porque present\u00f3 un caso muy claro en relaci\u00f3n a cu\u00e1les son los principios de derecho internacional que se aplican en la delimitaci\u00f3n en las condiciones en las que estas deben ocurrir. Espec\u00edficamente, en el oc\u00e9ano Pac\u00edfico, hab\u00edamos solicitado a la Corte que se determinara una l\u00ednea de equidistancia a lo largo de la frontera mar\u00edtima. Nicaragua, evidentemente, no estaba satisfecha con esa propuesta porque ellos tienen otra idea de cu\u00e1les son supuestamente sus \u00e1reas mar\u00edtimas y entonces hab\u00eda hecho una propuesta exagerada, pues hizo un planteamiento que no tiene ning\u00fan sustento en el derecho internacional.<\/p>\n

\u201cSeg\u00fan ellos hab\u00eda que eliminar Nicoya en su totalidad, para ver si la Corte, de esa forma, y aplicando los m\u00e9todos del derecho internacional, lograba darle m\u00e1s ventajas mar\u00edtimas. Costa Rica, francamente, no siente que la Corte no va a tener esa posici\u00f3n maximalista de Nicaragua, pero habr\u00e1 que esperar. Nosotros somos muy respetuosos\u201d.<\/p>\n

–\u00bfC\u00f3mo se defendi\u00f3 el equipo costarricense en La Haya ante el alegato de Nicaragua de que podr\u00eda reclamar espacios mar\u00edtimos que Colombia proyectaba frente a las costas costarricenses, despu\u00e9s de que ellos le ganaran un litigio a la naci\u00f3n suramericana?<\/p>\n

–Nicaragua despu\u00e9s del fallo con Colombia, hab\u00eda interpretado que ten\u00eda derechos en todas las \u00e1reas que Colombia en principio proyectaba frente a Costa Rica, que hab\u00edan sido objeto de un acuerdo que se hab\u00eda firmado en 1977. Nosotros hicimos ver claramente a la Corte que eso no es as\u00ed, un Estado no hereda la situaci\u00f3n de arreglo que haya habido entre otros dos Estados, eso en derecho internacional no es posible. De forma tal que Costa Rica espera que haya una redefinici\u00f3n de los espacios mar\u00edtimos en el mar Caribe y s\u00ed creemos que en esa redefinici\u00f3n se le puedan reconocer nuevos espacios a Costa Rica.<\/p>\n

–\u00bfEntonces es en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y de seguridad donde podr\u00edamos ver el impacto m\u00e1s claro de la resoluci\u00f3n a la que lleguen los jueces de la Corte?<\/p>\n

–Sin duda, la definici\u00f3n de l\u00edmites mar\u00edtimos es relevante, primero, porque le da certeza a los dos pa\u00edses, a sus habitantes, que ejercen actividad econ\u00f3mica, sobre las \u00e1reas donde ejercen jurisdicci\u00f3n. En el caso de nuestro oc\u00e9ano Pac\u00edfico, que es muy relevante porque tenemos unas amplias zonas de pesca, pero tambi\u00e9n hay zonas de producci\u00f3n diversa que queremos consolidar jur\u00eddicamente. Es relevante, adem\u00e1s, para que no se permita el ingreso de oficiales o patrulleras de otros pa\u00edses en esas \u00e1reas que le pertenecen a Costa Rica.<\/p>\n

En el Caribe, es incluso m\u00e1s relevante en la parte que se llama mar territorial, que son las primeras 12 millas, porque usted recordar\u00e1 que en esa \u00e1rea, en la zona de isla Calero, potencialmente hay recursos petroleros y definir por d\u00f3nde va la frontera en esa zona ayuda a los pa\u00edses a identificar cu\u00e1les son las zonas donde ellos potencialmente pueden hacer actividad econ\u00f3mica, sea para protegerla. No estoy diciendo es que nos abriremos a la explotaci\u00f3n petrolera, puede ser que la zona hay que protegerla, y alternativamente zonas de pesca que son importantes porque confluyen pescadores de ambos pa\u00edses y \u00faltimamente han habido dudas sobre si el Ej\u00e9rcito de Nicaragua ha ejercido en espacios costarricenses, lo cual Costa Rica quiere determinar ahora y de una vez por todas.<\/p>\n

–\u00bfAhora se puede concluir que la negativa de Nicaragua de negociar bilateralmente con Costa Rica un tratado de l\u00edmites mar\u00edtimos se deb\u00eda a su inter\u00e9s de tener en su haber m\u00e1s mar territorial para explorar, eventualmente, yacimientos petroleros?<\/p>\n

–Por supuesto. Ese es un elemento muy importante, porque se puede imaginar que entre m\u00e1s abajo quede la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima, por lo menos en el mar Caribe, potencialmente Nicaragua tendr\u00eda m\u00e1s acceso a \u00e1reas que podr\u00edan tener recursos petroleros o de gas natural y concesionarlos. En tanto que si Costa Rica puede proyectar su frontera mar\u00edtima m\u00e1s arriba, esos espacios cambian y eso puede significar que esos recursos queden en territorio nacional de forma tal que nosotros, o decidimos protegerlos, o alternativamente ver si hay alguna forma sostenible de explotarlos que es una decisi\u00f3n soberana nacional, pero lo importante es proteger esos espacios para que los costarricenses podamos decidir qu\u00e9 hacer con ellos posteriormente; por eso es vital la decisi\u00f3n de la Corte, para que se definan esas posiciones de una vez.<\/p>\n

–\u00bfSe puede esperar un fallo salom\u00f3nico de la Corte? \u00bfCu\u00e1les consecuencias prev\u00e9 en caso de que Costa Rica no gane este litigio?<\/p>\n

— Yo no s\u00e9 si habr\u00e1 un fallo salom\u00f3nico y, perder, se lo voy a poner de esta forma, significar\u00eda que la Corte acepte que Nicoya no proyecta (para fijar la l\u00ednea imaginaria de la frontera mar\u00edtima en el Pac\u00edfico), es decir, que le d\u00e9 esa raz\u00f3n a Nicaragua. Yo no creo que ocurra y si ocurriera, s\u00ed habr\u00eda una p\u00e9rdida de Costa Rica. No obstante, igual la Corte podr\u00eda determinar que un espacio de territorio determinado podr\u00eda proyectar menos o m\u00e1s y podr\u00eda hacer un peque\u00f1o ajuste, en ese caso no significar\u00eda que fuera en perjuicio de Costa Rica o en perjuicio de Nicaragua. Podr\u00eda ser que a la hora de que la Corte haga sus c\u00e1lculos matem\u00e1ticos castigue algunos promontorios, sea en la costa costarricense o en la nicarag\u00fcense, para que esos promontorios no proyecten. Eso podr\u00eda pasar, por ejemplo, en el caso de las islas del Ma\u00edz nicarag\u00fcenses, o en el caso de alg\u00fan islote costarricense. Podr\u00eda decir la Corte, que alguno de esos territorios no vayan a proyectar. Pero la diferencia ser\u00eda verdaderamente peque\u00f1a, eso no cambiar\u00eda los l\u00edmites en decenas de miles de kil\u00f3metros cuadrados.<\/p>\n

–\u00bfExiste un caso en el que la Corte haya aceptado el argumento de un pa\u00eds de que una porci\u00f3n importante del terreno costero de la otra naci\u00f3n en litigio debe ser eliminado para que no cuente en la fijaci\u00f3n de l\u00edmites mar\u00edtimos?<\/p>\n

–Desde el punto de vista del derecho internacional hay tres fases para hacer una delimitaci\u00f3n, primero se hace una l\u00ednea de equidistancia, luego esa l\u00ednea establece si hay elementos que distorsionan justamente la l\u00ednea, por ejemplo, si hubiera una isla que est\u00e1 muy cerca de la l\u00ednea, un poquito m\u00e1s adentro, y si esa isla tiene el efecto de tirar la l\u00ednea hacia un lado, la Corte por lo general no la considera, porque si no le generar\u00eda un efecto de distorsi\u00f3n a la costa que es el elemento que debe generar el espacio mar\u00edtimo en contra del Estado que estar\u00eda perdiendo por culpa de esta peque\u00f1a isla.<\/p>\n

–\u00bfY Costa Rica est\u00e1 en esas circunstancias? \u00bfSe cumplen en este caso?<\/p>\n

–No lo estamos, a pesar de que Nicaragua dice que eso es lo que est\u00e1 pasando. No hay ning\u00fan caso en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en donde haya hecho un ajuste de una l\u00ednea de equidistancia por un espacio del tama\u00f1o de Nicoya, ni siquiera por una d\u00e9cima parte del tama\u00f1o de la pen\u00ednsula. Por supuesto que eso no significa que la Corte vaya a tomar en alg\u00fan momento una decisi\u00f3n nueva que genera jurisprudencia porque vio elementos para eso y eso puede ocurrir ya en la tercera fase de la fijaci\u00f3n de l\u00edmites mar\u00edtimos que es en la que se define si el espacio mar\u00edtimo es equitativo y para eso la Corte utiliza una f\u00f3rmula matem\u00e1tica. Y, si es equitativo, no toca las cosas y las deja tal y como est\u00e1n.<\/p>\n

\u201cEn el caso nuestro estamos claros en eso y Costa Rica no siente que vaya a haber un cambio importante de la propuesta de delimitaci\u00f3n que hicimos nosotros. Estamos muy confiados de la solidez de ese caso\u201d.<\/p>\n

–\u00bfQu\u00e9 tanto ir\u00e1 a pesar en el fallo de la Corte, seg\u00fan su criterio, la decisi\u00f3n de Nicaragua de instalar un campamento militar en la playa de isla Portillos?<\/p>\n

–Yo no creo que ese hecho tenga un efecto sustancial en los l\u00edmites porque en realidad estamos hablando de que Nicaragua se meti\u00f3 en la playa de isla Portillos como 100 metros, relativamente poco, aunque eso no signifique que no sea una violaci\u00f3n. Espero que la Corte determine que la instalaci\u00f3n de ese campamento se hizo en violaci\u00f3n de su propia sentencia del 2015 cuando determin\u00f3 que la isla y la playa de Portillo eran costarricenses. Aun cuando la Corte pueda decir que ese pedazo de playa donde est\u00e1 instalado ese campamento fuera nica, porque pueda reinterpretar su sentencia del 2015, eso no va a tener ning\u00fan impacto desde el punto de vista de la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima del punto de partida. El espacio es muy peque\u00f1o como para decir que se pueden poner en juego miles de kil\u00f3metros de territorio mar\u00edtimo, ni siquiera cientos de kil\u00f3metros cuadrados.<\/p>\n

–\u00bfHay avances en el tr\u00e1mite del litigio que plante\u00f3 Costa Rica ante la Corte para que Nicaragua pague los $6 millones en los que se calcul\u00f3 el da\u00f1o ambiental despu\u00e9s de la invasi\u00f3n del Ej\u00e9rcito de ese pa\u00eds a isla Portillos?<\/p>\n

–Entiendo que esto se va a definir m\u00e1s o menos en el mismo tiempo en que se fallar\u00e1 sobre el caso mar\u00edtimo. Casi todo viene junto. Y sobre eso, es importante recalcar que ese monto es lo que Costa Rica cobr\u00f3, pero la Corte todav\u00eda tiene que decidir si ese es el monto. Nicaragua alega que ese no es el monto, pero lo que ellos dijeron es que pr\u00e1cticamente no nos deben nada. La corte tiene que determinar si lo que nosotros estamos cobrando, con la prueba que presentamos, es m\u00e1s o menos de ese total. No le estamos pidiendo a Nicaragua que nos pague m\u00e1s de lo que gastamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* Costa Rica apoy\u00f3 a Colombia en el litigio que el pa\u00eds sudamericano perdi\u00f3 ante Nicaragua en el mar Caribe, sin embargo, ahora aspira a quedarse con territorio que antes los colombianos reivindicaban como suyo y que nunca le reclamaron. Actualmente se aprestan a o\u00edr el fallo de la CIJ por tres conflictos con nuestro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,3524,13],"tags":[],"class_list":["post-48189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-noticas","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48191,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48189\/revisions\/48191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}