{"id":6360,"date":"2012-04-12T19:37:35","date_gmt":"2012-04-13T01:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/elcronistadigital.com\/?p=6360"},"modified":"2014-01-13T21:46:19","modified_gmt":"2014-01-14T03:46:19","slug":"elecciones-y-narcotrafico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcronistadigital.com\/?p=6360","title":{"rendered":"Elecciones y narcotr\u00e1fico"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Rub\u00e9n Aguilar Valenzuela<\/p>\n

Percepci\u00f3n y realidad:<\/p>\n

El gobierno federal, en particular el presidente Felipe Calder\u00f3n, y buena parte de los medios de comunicaci\u00f3n, plantean con frecuencia que el narco puede penetrar o ha penetrado los procesos electorales. Las afirmaciones se hacen sin datos pero se dan por buenas y se crea un clima que hace pasar lo dicho como si fuera realidad.<\/p>\n

De manera puntual cada vez que se realizan elecciones en alguno de los estados, en especial en aquellos donde es m\u00e1s evidente la presencia del narco, se afirma que en las campa\u00f1as habr\u00e1 o hay recursos de \u00e9ste, que se presentar\u00e1n problemas en el proceso y tambi\u00e9n que el d\u00eda de las elecciones los electores no saldr\u00e1n a votar.<\/p>\n

Existen hechos de violencia como el asesinato del candidato del PRI en Tamaulipas que se dice fue del narco, pero sin presentar pruebas contundentes. El presidente Calder\u00f3n en la pasada elecci\u00f3n de gobernador en Michoac\u00e1n donde perdi\u00f3 su hermana, asegur\u00f3 que hab\u00eda intervenido el narco para favorecer al PRI, pero no dio pruebas y tampoco pidi\u00f3 la anulaci\u00f3n de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

Se ha vuelto \u201cpol\u00edticamente correcto\u201d dar por bueno que el narco interviene en los procesos electorales y se considera \u201cpol\u00edticamente incorrecto\u201d decir lo contrario. Aqu\u00ed se ofrecen datos, a partir del resultado de los procesos electorales estatales, que desmienten o matizan esas afirmaciones.<\/p>\n

Elecci\u00f3n en los estados<\/p>\n

Los resultados de las elecciones a gobernador en los estados con mayor presencia del narco y la violencia desmienten que los electores atemorizados hayan decidido no votar el d\u00eda de la elecci\u00f3n. En cinco estados con estas caracter\u00edsticas, y a pesar de lo dicho por pol\u00edticos y difundido por la prensa, la participaci\u00f3n electoral super\u00f3 las tasas hist\u00f3ricas, en uno mantuvo los niveles anteriores y en dos baj\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

En Baja California durante la elecci\u00f3n de 2007 vot\u00f3 el 40.6% del padr\u00f3n frente al 36.6% en 2001. Un aumento del 4%. En 2009, Nuevo Le\u00f3n tuvo una votaci\u00f3n del 54.6% que super\u00f3 al 53.94% de 2003. El crecimiento fue del 0.66%. En Sinaloa vot\u00f3 el 58.20% en 2010 contra el 55.21% de 2004. El crecimiento fue de 2.99%. Ese mismo a\u00f1o en Tamaulipas vot\u00f3 el 57.57% contra el 51.76% de la elecci\u00f3n en 2004. Un aumento de 5.81%. En Michoac\u00e1n vot\u00f3 el 54.29% en 2011 contra el 48.6% de 2007. La diferencia fue de 5.69%.<\/p>\n

En julio de 2009 la participaci\u00f3n en Sonora se mantuvo y fue del 54.09% del padr\u00f3n cuando en 2003 lleg\u00f3 al 53.29%. Una diferencia de 0.80%. La votaci\u00f3n baja en Chihuahua donde en 2010 alcanz\u00f3 el 41.41% frente al 44.2% de 2004. La diferencia fue de 2.79%. Lo hace tambi\u00e9n en Guerrero cuando vot\u00f3 el 44.98% en 2010 frente al 52.8% de la elecci\u00f3n de 2005. Hay explicaciones diversas para dar cuenta de esta baja y no puede atribuirse necesariamente s\u00f3lo a la acci\u00f3n del narco.<\/p>\n

Los n\u00fameros desmienten discursos y cobertura medi\u00e1tica que aseguraban que la ciudadan\u00eda no saldr\u00eda a votar temerosa de la violencia. La gente vot\u00f3 y los narcos no impidieron la realizaci\u00f3n de las elecciones. En los procesos electorales de estos estados, salvo incidentes menores que ocurren en cualquier elecci\u00f3n, no se present\u00f3 nada grave y las autoridades electorales pudieron dar resultados la misma noche de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed ocurri\u00f3 en Baja California, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo Le\u00f3n y Guerrero. En el caso de Michoac\u00e1n se anul\u00f3 la votaci\u00f3n de la alcald\u00eda de Morelia, pero no por eventos relacionados con la participaci\u00f3n del narco. No se puede sostener tampoco que en esos estados aquellos favorecieron a un partido en particular. El PAN fue victorioso en Baja California, Sonora y en alianza de Sinaloa; el PRI en Nuevo Le\u00f3n, Chihuahua, Tamaulipas y Michoac\u00e1n. El PRD gan\u00f3 Guerrero.<\/p>\n

El PAN refrend\u00f3 la victoria en Baja California y derrot\u00f3 por primera vez al PRI en Sonora y Sinaloa. El PRI mantuvo Nuevo Le\u00f3n, Tamaulipas y Chihuahua y derrot\u00f3 al PRD en Michoac\u00e1n. El PRD conserv\u00f3 Guerrero. La permanencia del PAN, PRI y PRD en unos estados y la alternancia en otros donde pierde el PRI y el PRD no se\u00f1alan ning\u00fan patr\u00f3n que indique el narcotr\u00e1fico tiene \u201cacuerdos\u201d con alg\u00fan partido para asegurar su victoria. No hay nada que permita hacer tal afirmaci\u00f3n.<\/p>\n

Elecci\u00f3n federal<\/p>\n

El presidente Calder\u00f3n en repetidas ocasiones ha planteado que el narcotr\u00e1fico puede intervenir en el proceso electoral federal y tambi\u00e9n lo ha dicho el secretario de Gobernaci\u00f3n, Alejandro Poir\u00e9, pero igual ambos han reconocido la fortaleza de las instituciones y garantizado que la elecci\u00f3n ocurrir\u00e1 sin problemas. El discurso del gobierno federal es dif\u00edcil de entender y resulta contradictorio ya que por un lado parece dar por segura la acci\u00f3n del narco, pero tambi\u00e9n la desmiente.<\/p>\n

La posibilidad de la intervenci\u00f3n del narco ser\u00eda m\u00e1s factible en los estados donde tiene mayor presencia. La evidencia indica que no existe tal en las elecciones de esos estados y si la hay no resulta determinante en el conjunto del proceso. La posibilidad de influir en la elecci\u00f3n federal es todav\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil. El padr\u00f3n es de 78 millones y se espera que pueda votar el 70% del mismo, que ser\u00edan poco m\u00e1s de 54 millones. La posible influencia en esos m\u00e1rgenes es muy menor.<\/p>\n

El comportamiento de las elecciones estatales permite suponer, con un alto nivel de probabilidad, que no habr\u00e1 intervenci\u00f3n del narco en el proceso federal y que si esta se da, habr\u00e1 que probarla, ser\u00e1 muy marginal y no influir\u00e1 en el resultado de la elecci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de los discursos no es evidente qu\u00e9 ganar\u00eda el narco al meterse al proceso donde, por otro lado, sus recursos ser\u00edan escasos comparados a los que destina el Estado.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n<\/p>\n

Algunos medios (peri\u00f3dicos, radio, televisi\u00f3n), ante la posible participaci\u00f3n del narco en las elecciones, asumen de manera acr\u00edtica lo planteado por ciertos pol\u00edticos, incluido el Presidente de la Rep\u00fablica, y se convierten, sin quererlo, en su caja de resonancia y parte de su proyecto pol\u00edtico. La actitud de los medios tiene que ser la de cuestionar a los pol\u00edticos y exigir pruebas de sus afirmaciones.<\/p>\n

Ciertos medios, tambi\u00e9n editorialistas y comentaristas aseguran, sin probar, que el narcotr\u00e1fico est\u00e1 metido en las campa\u00f1as. La gran mayor\u00eda de las veces son s\u00f3lo especulaciones. Se inscriben en un tipo de periodismo sensacionalista, que resulta un g\u00e9nero lamentable, pero existe y tiene p\u00fablico. Hay medios, periodistas y audiencias que se identifican con esas formas. El conocer la realidad no les resulta relevante y prefieren vivir en y de la ficci\u00f3n.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/p>\n

Las afirmaciones de ciertos pol\u00edticos, funcionarios, medios y comentaristas sobre la intervenci\u00f3n del narcotr\u00e1fico en las campa\u00f1as se hacen sin pruebas. La intenci\u00f3n de los medios tiene que ver con construir una realidad m\u00e1s \u201catractiva\u201d y \u201caparatosa\u201d que resulta a\u00fan peor que la realidad y se hace para \u201cvender\u201d m\u00e1s. Eso no impide la existencia de intereses menos visibles.<\/p>\n

La postura de algunos pol\u00edticos resulta tambi\u00e9n especulativa al no dar prueba alguna de lo que afirman. Es posible que las tengan, pero lo cierto es que no las dan a conocer. Las m\u00e1s de las veces sus afirmaciones resultan gratuitas y es com\u00fan que al ser cuestionados no se sostengan en lo dicho o no vuelvan a hacer referencia al tema.<\/p>\n

La intenci\u00f3n de estos pol\u00edticos al hacer estas afirmaciones no siempre es clara porque en ocasiones ellos mismos, con lo dicho, se hacen da\u00f1o y tambi\u00e9n a su gobierno. La realidad parece se\u00f1alar que si lo que se pretende es golpear o denostar a los opositores no se logra el cometido e incluso puede resultarles contraproducente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rub\u00e9n Aguilar Valenzuela Percepci\u00f3n y realidad: El gobierno federal, en particular el presidente Felipe Calder\u00f3n, y buena parte de los medios de comunicaci\u00f3n, plantean con frecuencia que el narco puede penetrar o ha penetrado los procesos electorales. Las afirmaciones se hacen sin datos pero se dan por buenas y se crea un clima que hace […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6361,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[15,5,3524],"tags":[],"class_list":["post-6360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politca","category-mundo","category-noticas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6360"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6364,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6360\/revisions\/6364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcronistadigital.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}