Nicaragua maquilla ineficacia ante el narcotráfico
En apenas unas cuantas líneas queda dibujada la realidad nicaragüense en cuanto a la droga. Y eso que el periodista Ignacio Alvarado Álvarez, de El Universal, de México, nos utiliza solo como referencia en una nota sobre el narcomenudeo en la nación azteca.
Para resumirlo, El Universal plantea el alto nivel de ineficacia de la justicia en nuestro país, donde la mayoría de narcotraficantes capturados son devueltos a las calles con total impunidad. He aquí parte de la nota, en lo que concierne a Nicaragua:
“En la pantalla de la computadora portátil aparecen unos pasteles gráficos sobre el comportamiento estadístico de las detenciones que ha hecho la Policía nicaragüense en su cruzada contra el tráfico de drogas.
“Seis de cada diez arrestos incluyen a consumidores y pequeños distribuidores a los que ningún juez se atreve a dictar sentencia condenatoria.
“Pero el alto nivel de consignaciones tiene un propósito contrario al de la seguridad y la justicia: maquillar la ineficacia de la autoridad ante un fenómeno delictivo que abruma al país.
“Hablamos de Nicaragua, donde nos han encargado el análisis del combate al narcomenudeo; sin embargo, el lugar es lo de menos porque ya sea en ese país o en el nuestro, la lógica operativa de policías, ministerios públicos y jueces es exactamente la misma.
“Falta una política criminal en materia de drogas, real y jurídica, o de lo contrario, el resultado será siempre el mismo, explica el dueño de la portátil, Samuel González, director fundador de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR y asesor en la Oficina para las Drogas y el Delito de Naciones Unidas.
“El caso Nicaragua solo apuntala la hipótesis que un equipo de especialistas en materia penal, encabezados por González, expuso a principios de año en México. En los hechos, la Policía no investiga el narcomenudeo, los ministerios públicos prefieren demostrar la posesión de narcóticos sin probar los ánimos de venta o suministro y los jueces suelen dictar sentencias que casi siempre dejan en libertad al inculpado”.
El Universal agrega que el indicador de ineficacia influye en el sistema de seguridad pública de cualquier país, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, que indica lo siguiente en el documento “Abrir espacios para la seguridad ciudadana y el desarrollo humano”:
“Es importante reiterar que la justicia y la seguridad son dos cosas distintas, aunque estén muy ligadas. Las sanciones impuestas por los jueces ciertamente aumentan la seguridad –en el grado que impidan que el condenado vuelva a cometer delitos o en el que disuadan a otros a cometerlos. (…) Los jueces pueden aumentar la inseguridad si sus absoluciones crean el hecho o la sensación de impunidad, lo mismo que si las sanciones que imponen ayudan a originar otros delitos”.
El Universal publica que especialistas en materia penal aseguran que en el combate al narcomenudeo las consignaciones y sentencias revelan “un juego de simulaciones”, ya que las acciones se enfocan en el usuario de la droga y no en desmantelar redes de distribución.
En un análisis realizado por Julio César Guillén Bonifaz, parte de un equipo que asesora a la Oficina para las Drogas y el Delito de Naciones Unidas, se menciona que de 2006 a 2009 se arrestaron en México 226 mil 677 personas, de las cuales 169 mil 967 fueron liberadas y 51 mil 282 se consignaron ante un juez, lo que equivale a una efectividad de 25% en consignaciones y 15% en sentencias.
“Lo que hemos visto, tras analizar 10 años de arrestos, consignaciones y sentencias, es un juego de simulaciones. Nadie hace nada, no se persigue ni se investiga ni se sanciona el narco menudeo”, dice Guillén Bonifaz.