Rss Feed Tweeter button Facebook button Youtube button
|

Chinchilla le “agarra la vara” a Ortega

Políticos de Nicaragua consideran que Daniel Ortega hace "botar la gorra" a Chinchilla con las cosas que dice por "boca floja".

* Periodista tico comprueba en Managua que mientras doña Laura se desvelaba, aquí nadie tomó en serio lo dicho por el mandatario sandinista sobre la ex provincia nica de Guanacaste

Un periodista costarricense de La Nación comprobó que en Nicaragua nadie tomó en serio la alusión que hizo el presidente Daniel Ortega, en torno al reclamo de la provincia de Guanacaste que Costa Rica le arrebató a nuestro país en 1824 aprovechando nuestros eternos problemas internos.

Lo anterior fue interpretado por el enviado Esteban Oviedo a Managua, como una prueba de que cuando “de Costa Rica se trata, los políticos nicaragüenses cierran filas alrededor del presidente Daniel Ortega. Los conflictos con el gobierno de Laura Chinchilla constituyen un bono de unidad para ‘el comandante’.

“Mientras su partido lo apoya a ojos cerrados, sus opositores lo acuerpan o lo justifican en temas como el reclamo por Guanacaste, con el argumento de que Ortega es ‘flojo de la boca’”, señala el reportero.

El periodista señala que a Chinchilla, en nuestro país la consideran una mandataria de no muy buenas relaciones con Nicaragua, que sobredimensiona lo que el mandatario sandinista suele decir y algunos hasta creen que saca provecho de ello.

Y en las calles de Nicaragua, si bien muchos aprueban las posiciones de Ortega con un “lo que el comandante diga” (no es de extrañar para un presidente con más de 66% de aprobación popular, según M&R Consultores), muchos también creen que estos roces son “publicidad” entre gobernantes que perjudican a ambas poblaciones.

Es muy común que los nicaragüenses tengan alguna conexión con Costa Rica, sea por trabajo o por familiares que emigraron.

Otra cosa que comprobó el enviado de La Nación, es que el canciller tico Enrique Castillo, mintió flagrantemente cuando dijo que el rechazo de un grupo de pobladores de un residencial de lujo a que el Consulado de Costa Rica se traslade allí, fue por razones xenofóbicas azuzadas por el gobierno de Ortega.

“Aunque no tenga relación con el conflicto limítrofe, quizá lo que más efecto ha tenido aquí en la población es el cierre del consulado de Costa Rica en Managua, provocado porque los vecinos de un residencial se oponen a que la sede se traslade allí, a partir de agosto.

“Es un tema sensible, pues más de 160.000 nicas gestionan cada año su visa en ese consulado para viajar a nuestro territorio. Antes de ello, ni las relaciones migratorias ni las comerciales se habían visto afectadas por el conflicto”, señala La Nación..

Y añade: “Los gobiernos de Ortega y Chinchilla protagonizaron en los últimos dos meses una escalada verbal por las declaraciones de Ortega sobre un eventual reclamo de Guanacaste ante La Haya, en respuesta a una acusación costarricense de que Managua ofrece mar tico a compañías petroleras y al cierre del consulado.

“Consultado por La Nación sobre los roces, Jacinto Suárez, diputado del FSLN y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso nicaragüense, pidió dejar el tema en manos de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, donde ambos Gobiernos se demandan”.

Costa Rica acusa a Nicaragua de invadir isla Calero (Caribe) y Managua acusa a Costa Rica de dañar el río San Juan con la trocha 1856.

“Esperemos que fallen los tribunales y no sigamos hablando más de temas bilaterales que no tienen ningún interés, para nada ni para nadie ni contribuyen a nada. Que La Haya, máximo tribunal de justicia del mundo, falle una vez más y acatémoslo todos”, afirmó Suárez.

Mientras, diputados de oposición descartan que Ortega quiera utilizar la disputa con Costa Rica para desviar el malestar interno por la concesión de 100 años, a una empresa china poco conocida, para construir un canal interoceánico.

Tal es el caso de Alberto Lacayo, diputado del Partido Liberal Independiente (PLI).

“Doña Laura parece que no ha terminado de conocer a Daniel. Mordió el anzuelo y yo creo que anda marchando ahorita (en Nicoya), anda ahí en procesión con todos los guanacasteños (sic) que en un momento fueron nicaragüenses.

”Todos estos alborotos y berrinches que se arman innecesarios, creo que son parte de la xenofobia tica que se ha desatado contra el pueblo de Nicaragua, todos estos alborotos que armó con el consulado”, aseveró Lacayo.

Días atrás, el canciller tico, Enrique Castillo, afirmó que el cierre del consulado “es culpa de las declaraciones de Daniel Ortega que atizan la xenofobia de los nicaragüenses contra los ticos”.

¿Y quién saca provecho? “Daniel Ortega, definitivamente. Daniel Ortega siempre ha sido flojo de la boca, siempre ha sido zafado de la boca. Parece que doña Laura no lo conociera”, continuó el diputado liberal al tiempo que advirtió: “Los nicaragüenses vamos a cerrar filas alrededor de Nicaragua”.

Para Pedro Joaquín Chamorro Barrios, también diputado del PLI e hijo de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro, quien saca provecho es Chinchilla, sobre todo por las elecciones en Costa Rica.

Chamorro cree que la alusión de Ortega a Guanacaste fue “un decir”, como cualquiera dice lo que se le ocurre: “Si nosotros tomáramos en serio todo lo que dice Daniel Ortega, aquí no podríamos dormir, pues, porque dice tantas cosas.

”Sí sale beneficiada la presidenta Chinchilla o el partido (político) porque es un caso popular. Dicen: ‘En Nicaragua quieren nuevamente recuperar Guanacaste y Daniel Ortega está amenazando’, la cosa se infla a un nivel realmente de locura, de absurdo”, dijo Chamorro.

Pero la Cancillería tica sigue atentamente las acciones del gobierno sandinista. Da seguimiento a sus concesiones petroleras, a las declaraciones de Ortega y a las compras de armamento.

Para el excanciller nica Norman Caldera (2002-2007), este lío no beneficia a nadie. Añadió que la prensa juega un rol muy negativo en ambos países y que los dos Gobiernos deberían llamar la atención a dos funcionarios.

“No voy a mencionar nombres, pero hay un par de personas. Desafortunadamente, los niveles de los dos son bastante altos. Los presidentes deben decirles que moderen sus intervenciones”, sostiene.

Archives

Recently Commented