«Diálogo sería para cumplir fallo de La Haya»

* Presidente de Nicaragua reitera derecho legal a extender plataforma continental y preguntó a Costa Rica si continúa bajo la jurisdicción de La Haya ahora que hizo suyas las demandas de Colombia

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo el martes que su gobierno está dispuesto a dialogar con Colombia para lograr acuerdo que permita dar cumplimiento al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ.

“Le tomamos la palabra al presidente (Juan Manuel) Santos y estamos dispuestos a trabajar para que a partir del fallo de la Corte, lleguemos a un acuerdo que nos permita hacer el tránsito de una disputa resuelta y decidida por la Corte, para que se ponga en práctica ese fallo de la Corte Internacional de Justicia”, dijo Ortega en un mensaje a la nación.

No obstante, el mandatario advirtió que el diálogo de Nicaragua con Colombia estará basado en hacer cumplir el fallo de la CIJ. En ese sentido, dijo que continuará defendiendo la postura de no llevar la situación a una confrontación, y buscará que prevalezca la paz.

La propuesta de llegar a un acuerdo tendrá “el único objetivo de que sea un tratado con el que se haga cumplir el fallo de la Corte”. Ortega dijo además que es ridículo” que Colombia llame a Nicaragua “expansionista” porque Nicaragua es el que ha sido víctima del expansionismo en diferentes períodos de la historia.

El mandatario recordó que nuestro país había hecho recientemente la propuesta de un tratado con Colombia, pero que el mismo debería ser para hacer cumplir lo mandatado por La Haya, que el pasado 19 de noviembre de 2012 restituyó territorio marítimo que había sido usurpado por esa nación sudamericana durante décadas.

Colombia se sometió a La Haya

El presidente nicaragüense recordó que Colombia, al igual que Nicaragua, se sometió a un proceso ante la Corte y por lo tanto debe acatar lo que esta dictó.

Manifestó que Nicaragua al entregar sus alegatos y documentos aspiraba a recuperar el archipiélago de San Andrés y su entorno marítimo de 90 mil kilómetros cuadrados.

“Esa era el objetivo de Nicaragua: recuperar el archipiélago de San Andrés, y con el Archipiélago de San Andrés recuperar también esos 90 mil kilómetros de mar”, indicó.

El mandatario recordó que el proceso ante La Haya fue largo, iniciado por Nicaragua en los años ochenta durante la primera etapa de la Revolución Sandinista, y por lo tanto viéndose involucrados varios jefes de estado de Colombia.

Aseguró que en el caso de Nicaragua a lo largo de los años ha habido una continuidad en la demanda por esos territorios.

“Nosotros trabajamos a fondo para recuperar San Andrés, Providencia, el Archipiélago y todo el mar territorial”, afirmó subrayando que Nicaragua en esto no uso ningún tipo de artimañas, es decir, un “quiero esto para que me den esto”.

“Era realmente una posición de fondo, bien sustentada en todos los campos, y la Corte finalmente dictó sentencia, y la sentencia favoreció a Colombia en tanto otorgarle la posesión de San Andrés y el Archipiélago, derecho que nosotros reclamamos y esperamos que la Corte se pronunciara a nuestro favor, pero la Corte decidió fallar en ese terreno a favor de Colombia”, señaló.

“Por otro lado, la Corte definió unas fronteras marítimas que le permiten a Nicaragua recuperar 90 mil kilómetros en territorio marítimo”, añadió.

Expresó que a pesar que para Nicaragua es dolorosa la pérdida de San Andrés, ha decidido no obstante acatar lo que la Corte dictó, tal y como lo ha hecho históricamente.

“De parte de Colombia la reacción fue la de no acatar y mantener una posición de desconocer el fallo de la Corte sometiendo un fallo a estudios, revisiones que no caben, y lo saben bien los juristas colombianos que son expertos en la materia”, criticó.

Situación electoral en Colombia no abona

Subrayó que lo que hay en Colombia actualmente es una manipulación electoral de parte de diferentes fuerzas políticas que quieren desconocer los compromisos internacionales de los que ese país es suscriptor.

“Creemos que eso no ha ayudado a que se asimile de la mejor manera esta sentencia”, dijo.

Diálogo para implementar fallo

Afirmó que Nicaragua ha analizado las declaraciones del presidente Santos, así como también de la Canciller de ese país María Ángela Holguín.

Al respecto dijo que Nicaragua recientemente planteó la decisión de dialogar para llegar “a un tratado que nos permita implementar el fallo de la Corte”, lo cual significa “establecer bien en ese tratado, entre Nicaragua y Colombia, las delimitaciones que ha marcado la Corte en su fallo y que ambos respetemos estas delimitaciones y que ambos también protejamos lo que es esa reserva natural” Sea Flower.

El mandatario lamentó la posición de Santos, donde éste destaca la necesidad de un tratado pero a la vez rechaza la aplicación del fallo de la Corte, lo cual es contrario a lo que es el respeto del orden internacional.

“Queda una señal negativa de decir por un lado que no se puede implementar el fallo porque la Constitución de Colombia no lo autoriza, no lo permite, dejando a un lado lo que es el peso que tiene la Constitución en cuanto a los deberes y compromisos que tiene la nación colombiana con el derecho internacional, que es lo que está en primer lugar, que es lo que prevalece”, indicó.

“Son temas en la forma en que lo presenta el presidente Santos, que yo diría no abonan a lograr una pronta solución en cuanto al reconocimiento del fallo”, señaló.

Reiteró que la propuesta de un tratado está en pie pero que ello implica la implementación del mandato de la Corte.

Nicaragua reitera derecho a su plataforma continental

El mandatario rechazó los señalamientos de que Nicaragua es un país expansionista, al reclamar su derecho a expandir su plataforma continental.

“Yo diría que resulta totalmente ridículo que se le quiera señalar a Nicaragua como expansionista, cuando ha sido lo contrario: Nicaragua ha sido víctima del expansionismo en diferentes momentos de su historia”, recordó.

En el caso de los reclamos de Nicaragua, dijo que prima un asunto de leyes “no es un asunto de expansionismo”.

“El expansionismo se impone por la fuerza, por el chantaje, por la fuerza de las armas, por la ocupación militar, en cambio aquí estamos hablando que acudimos ambos al juez. Aceptamos ir al juez y por lo tanto estamos obligados a reconocer la sentencia que dictó el juez”, señaló.

Recordó que Nicaragua tiene la facultad por el derecho internacional de ampliar su plataforma continental acogiéndose a la Convención del Derecho del Mar. En este sentido, dijo que junto a Nicaragua hay 67 estados en el mundo que tienen demandas acogidos precisamente a estos derechos.

“No es cierto que Nicaragua esté actuando de una forma expansionista”, subrayó.

Costa Rica debe ser clara

Por otra parte, lamentó que Costa Rica esté respaldando la posición de Colombia, de allí que Nicaragua no sabe si ese país se retirará de la Corte, donde aún existen casos pendientes entre ambos países.

“Hemos conocido declaraciones del gobierno de Costa Rica, donde el gobierno de Costa Rica está rechazando la sentencia de la Corte. No sé que irá a pasar con los casos que están en la Corte pendientes de sentencia. No sé si costa Rica ya no los va a acatar”, dijo preguntándose si este país se irá a retirar de este organismo.

“Es importante que Costa Rica deje claro si se mantiene en el ámbito de la Corte”, afirmó.

Señaló que el derecho internacional es la única herramienta para evitar las guerras por territorio y por tanto llamó a respetar las sentencias que emita La Haya

“Los fallos de la Corte son de indiscutible cumplimiento”, sostuvo.