“Fallo de La Haya ya está ejecutado”
Rafael Nieto Navia reconoció que Colombia no puede hacer nada frente al fallo de La Haya.
* Citan declaraciones de ex miembro colombiano de la Comisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia y además recuerdan que Álvaro Uribe conoce esto, pese a lo cual ha caído en sedición al instigar a pobladores de San Andrés a independizarse
Raúl Arzuza Cuesta (*)
El doctor Rafael Nieto Navia, siendo en marzo 14 de 2013 miembro designado en el pasado reciente por el Gobierno de la comisión del fallo de La Haya sobre los alcances del retiro del Pacto de Bogotá, encargo del que se apartó voluntariamente el 27 de junio de 2013, expresó:
“…. Nicaragua tiene derechos de explotación de los recursos del agua y de la explotación del suelo y subsuelo del mar, no tiene derechos de soberanía ni puede impedir la navegación ni a actividades aéreas. Sus derechos son puramente económicos”. También aclaró ‘que los fallos de La Haya, según la carta de la ONU, no son de acatar o no, son de “ejecutar”, y este ya está ejecutado’.
El expresidente Andrés Pastrana, en carta dirigida al doctor Juan Manuel Santos Calderón, fechada 11 de marzo de 2013, escribe: ‘El señor Presidente ha anunciado su intención de hacer un juicio público, entregando las actas secretas de la Comisión Asesora “para que el pueblo juzgue” y busque responsabilidades entre los expresidentes, excancilleres y delegados del Congreso por encima de intereses y diferencias políticas en torno con litigio de Nicaragua….Por lo tanto, en vista de las nuevas circunstancias, ruego al señor Presidente excusar en adelante mi ausencia en las sesiones, ahora públicas, de la Comisión Asesora Asesora de Relaciones Exteriores’, la firma como Expresidente de la República.
Consecuentemente la Comisión y el estadista internacional Juan Manuel Santos procedieron:
El martes 12 de marzo de 2013, la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores dio la declaración, entregada por medio del expresidente Ernesto Samper, en la primera reunión que se celebró después de conocer el fallo de la Corte de La Haya que ,en sus apartes relevantes al presente, el medio MINUTO30.COM en marzo 12 de 2013 narra:
‘La Comisión empezó por tomar una decisión, a solicitud del Presidente(Juan Manuel Santos), de mantener la confidencialidad de todas sus deliberaciones y las actas que recojan estas deliberaciones. Así mismo, apoyó la decisión del Presidente de la República de trasladar el contenido de las actas relacionadas con el tema de La Haya a la Procuraduría General de la Nación, obviamente manteniendo la debida reserva que tendrá buen cuidado de tener en cuenta el Procurador. Y finalmente, la Comisión, unánimemente, decidió hacer un llamado a los expresidentes Pastrana y Uribe para que se reintegren a la Comisión y para como se ha hecho desde hace muchísimos años, centenariamente, sea en este organismo en el cual se puedan tramitar las diferencias, las discrepancias, de tal manera que preservaremos algo que es muy valioso para la política colombiana ya que no hacemos debates sobre ciertos temas a los cuales preferimos que haya consensos, protegidos por la confidencialidad y, particularmente, éste de la política internacional es uno de ellos’.
EL HERALDO, medio líder de la Región Caribe colombiana, el de mayor circulación en su versión impresa y el más leído en su página web, el miércoles 2 de octubre de 2013 difundió el siguiente contenido:
“Colombia no debe ceder un milímetro cuadrado de mar” (dijo el expresidente Uribe), el ex jefe de Estado anunció que le enviará a la Canciller un memorándum argumentando razones para que no se aplique dicho fallo que le hace perder al país 76 mil kilómetros cuadrados en zona de San Andrés.
¿Será que su amnesia ficticia en la búsqueda de la favorabilidad electoral para sus candidatos a los cuerpos legislativos y a la Presidencia en los próximos comicios no le permite tomar conciencia que durante sus ocho años como primer mandatario del país, por omisión o acción, se cocinó ese fallo?, fallo que él, hasta con memorándum a la Canciller pretende veladamente, como lo dejó entrever en la misma declaración a EL HERALDO, instigar a protestas de la población de San Andrés para independizarse de Colombia , textualmente el medio de la cosmopolita-metrópoli “Puerta de Oro de Colombia” escribe: ‘Uribe advirtió que si se permite la pérdida de un milímetro cuadrado de ese mar, los isleños dirán que fueron abandonados y pueden comenzar a buscar su independencia’, a sabiendas de la apreciación pública del experto Rafael Nieto Navia de que el fallo ya está ejecutado, y que el presidente Santos está tratando de buscar una salida positiva a los intereses del país al que se empeña en llevar a la Prosperidad y el bienestar de sus habitantes en equidad, justicia social, modernidad, seguridad y en convivencia pacífica productiva; pero eso sí, esa salida dentro de las normativas nacional e internacionales, a este embrollo heredado de los que residieron en la Casa de Nariño en calidad de jefes de Estado desde que la Corte de La Haya admitió la demanda de Nicaragua.
De tal forma, que como sedición ‘es un término para referirse a conductas que pueden ser estimadas por la autoridad legal como motivo de insurrección en contra del orden constitucional establecido, ya sea la expresión de discursos, el desarrollo de organizaciones, la escritura y distribución de textos u otras acciones’. Y, ‘la sedición con frecuencia incluye la subversión de la Constitución y la invitación al desconocimiento o resistencia a la autoridad directa legal en contra de la ley’, entonces Colombia, siendo un Estado de Derecho con Democracia Liberal, en que las sediciones se contemplan como violaciones de sus Constituciones, con su vigente de 1991, y como el contenido de lo declarado por el doctor Álvaro Uribe incitando a la población de un área de la soberanía de Colombia en el mar Caribe a una gesta de secesión tipifica una sedición(con cinismo, al ser responsable de lo que en lo que se basa), la República de Colombia debería penalizar tal transgresión a la ley.
Finalmente. A todos los expresidentes aún en vida, particularmente a los que se niegan a reintegrarse a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, al referirse en declaraciones públicas al tema de La Haya en mención: “Macheta mantente en tu vaina”.
(*) El Heraldo de Colombia